У С Т А Н О В И Л: Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 июня 2015 года, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Хабаровского краевого суда от 07.02.2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 года) по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в
установил: приговором Деснянского районного суда г. Киева от 13 мая 2013 года, с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 18 июня 2014 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признана виновной в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев малолетнему М., <Дата обезличена> года рождения, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо
установил: ФИО1 осуждён по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 3 ноября 2015 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кудымкарского городского
у с т а н о в и л: ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2013 года, с применением ст. 64 УК РФ осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района от 08 июня 2016 года признаны виновными: - ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.;
установил: ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения принадлежащего Г. имущества на общую сумму ****, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 8 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 апреля 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвращено прокурору Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики для
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с истечением срока давности исполнения наказания по приговору Юрлинского районного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 10 июня 2003 года, в принятии которого ему было отказано.
у с т а н о в и л: приговором Московского районного суда города Твери от 11 января 2010 года ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 26 июля 2002 года по п. «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Якупов А.Я. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в сумме 500 руб. за незаконные действия в пользу взяткодателя.
У С Т А Н О В И Л: 08 октября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области Утешева В.В. была признана виновной по ч.1 ст. 157 УК РФ и ей было назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении в порядке ст.397 п.13 УПК РФ назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ после его осуждения. Суд отказал в принятии этого ходатайства к своему производству, поскольку после осуждения ФИО1 смягчающие для
УСТАНОВИЛ: Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 мая 2000 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ( с учетом постановления Новочеркасского городского суда РО от 14.02.2003г, постановления Батайского городского суда РО от 11.10.2011г) к 17 годам 10
У С Т А Н О В И Л: Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 26 ноября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы применением ст. 73 УК РФ к основному наказанию, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортными
у с т а н о в и л : адвоката Бельский В.А. в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору Заводского районного суда г. Орла от 14 декабря 2015 года. В обоснование указал, что ФИО1 не имеет возможности единовременно уплатить штраф в
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору Назарзода Н.Х. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в том, что в период с 1 мая 2013 года по 31 июля 2014 года, являясь заместителем начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан, в здании Исполкома, расположенного в доме 39 по
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л А: Матросова Л.М. признана виновной в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере.
у с т а н о в и л а : По приговору Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2013 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
