установил: Приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 17 декабря 2013 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Опочецкого районного суда от 17 июля 2014 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца.
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору в исправительной колонии строгого режима, начало срока 31 августа 2011 г., конец срока 30 августа 2018 г., 2/3 срока наказания отбыто 30 апреля 2016 г.
установил: 19.11.2014 года ФИО1 осужден по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 24 декабря 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 осужден приговором Хабаровского краевого суда от 05.12.2005 г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27.07.2006 г.)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 24.12.2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года в соответствии с действующим законодательством.
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление незаконным, поскольку судом не были истребованы документы и информация по запросу адвоката Карпукова Н.П. (исполнительный лист, исполнительное производство), необходимые для рассмотрения его ходатайства, а также не установлены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение в период с 17 часов 1 сентября 2015г. по 8 часов 15 сентября 2015г. кражи аккумулятора стоимостью 2300 рублей из автомобиля ФИО13 ВАЗ 21065 по адресу: г.Киров, ул.<адрес>
УСТАНОВИЛ: Л. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере. Также Л. признан виновным в хранении, перевозке, переработке в целях сбыта, сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины, в крупном размере, совершенных <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: Постановлением Тверского областного суда от 21 июля 2016 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Тверского областного суда от 28 июня 2016 года, которым признаны виновными: ФИО7 - в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «в» ч.4
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему обжалуемым постановлением отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена: ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст.232 ч.1 УК РФ(за содержание притона для потребления наркотических средств), 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей;
установил: Согласно представленному материалу расследованием установлено, что ФИО3, являясь руководителем Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан, расположенного по адресу: г.Махачкала, <адрес>, в неустановленное время, но не позднее марта
УСТАНОВИЛ: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛА: Приговором Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в покушении на кражу подсолнечника принадлежащего ООО «АГТ», совершенном 29 октября 2014 года группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ужурского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от <дата>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Васютченко С.В. обратилась в Ловозерский районный суд Мурманской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования частного постановления суда от 13 мая 2016 года, принятого в ходе рассмотрения уголовного дела ***.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что в г. Костроме 01 октября 2015 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в помещении зала судебного заседания № Ленинского районного суда г. Костромы в связи с отправлением судьей ФИО2
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в период с 12 января 2005 года по 20 марта 2005 года в срок наказания, назначенного приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19 мая 2005 года.
У С Т А Н О В И Л: ... в Закаменский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... в соответствие с действующим законодательством, применении акта об амнистии и снятии судимости; о применении акта
установил: приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05 февраля 2016 года Волков И.С. признан виновным в том, что, являясь участковым уполномоченным полиции отдела полиции № Управления МВД России по городу ... (далее – ОП № УМВД России по городу ...), в должностные обязанности
