у с т а н о в и л : Борков Д.М. признан судом виновным в том, что совместно с Одринским А.С. 6 сентября 2015 года около 9 часов 30 минут совершили кражу из торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по предварительному сговору товаро-материальных ценностей на общую сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 августа 2008 года, которым осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 06 февраля 2012 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в сумме 27000 рублей за незаконные действия и незаконное бездействие.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 30 сентября 2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
установил: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия, а также в незаконном изготовлении боеприпасов, совершенных в период с апреля 2014 года по 1 января 2016 года на территории Кудымкарского муниципального района Пермского края, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с
УСТАНОВИЛ: Приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 29 октября 2002 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с испытательным сроком в 1 год.
у с т а н о в и л : ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> в виде 8 лет лишения свободы. Начало срока – <дата>. Конец срока – <дата>. Отбыла 2/3 срока наказания – <дата>.
У С Т А Н О В И Л : Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ЮЮЮ был признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что он обратился в <данные изъяты> суд с ходатайством о смягчении ему наказания, в связи с тем, что он отбыл более половины срока наказания, место, где он отбывает наказание, не соответствует
установил: приговором суда Устинов А.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Ломакин А.Ф. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 по месту отбывания наказания трудоустроен, к труду относится ответственно, нарушений отбывания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 14.12.2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.03.2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, 64 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л А: Блахов А.Х. признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в краже чужого имущества, причинившей значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При обстоятельствах, изложенных в приговоре, он проник в квартиру Б. и похитил имущество на сумму 3882 рубля 54
у с т а н о в и л : Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 16 мая 2016 года осужденному ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.03.2010 года, более
УСТАНОВИЛ: адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного осужденному ФИО1 приговором суда, более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Березовского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: - приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 6000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 07.12.2015 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 07.12.20156 года. Приговор вступил в
У С Т А Н О В И Л : Приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 23 марта 2016 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2016 г. отказано П.. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и апелляционная жалоба П. на постановление от 29 апреля 2016 г. о взыскании с него
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
