У С Т А Н О В И Л: Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 18 апреля 2014 года Саввинов С.К. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Баранов А.А. признан виновным в том, что как лицо, управляющее автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных в приговоре
установил: Карманов В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Эквинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 12.10.2015 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда первой инстанции, Иванков А.А. признан виновным и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в
у с т а н о в и л : приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГА признан виновным в открытом хищение имущества, принадлежащего Л, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором Корочанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГР.А.А. осужден по части 1 статьи 119 УК РФ и части 2 статьи 318 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 1 месяц.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденной Кривоченко А.С., адвокат Кулиш Р.А. просит отменить приговор, считает, что он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда основаны на показаниях лиц, находящихся в зависимости от
установил: Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 29 июля 2016 года внесены изменения в постановление того же суда от 31 декабря 2015 года.
у с т а н о в и л: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 09 марта 2016 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от 28 апреля 2016 года) Каримов В.Т. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02
УСТАНОВИЛ: 22 июля 2013приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области Чудниченко В.Н. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (14 эпизодов); п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 05 лет
УСТАНОВИЛ: Селин А.Ю. осужден 20 июля 2016 года на основании приговора Емельяновского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным
УСТАНОВИЛ: Тихонов М.В. осужден приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 28 июня 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 20 марта 2011 года.
У С Т А Н О В И Л А : Порошин К.А. совершил участие в экстремистском сообществе, т.е. организованной группе лиц для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Шлык В.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: Пьянков Э.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: Ходатайство осужденного Азаряна А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено по следующим, согласно постановлению, основаниям.
установил: Лихачев П.А. обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о погашении судимости по приговору <...> от 28.05.2012 в связи с Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне
У С Т А Н О В И Л А: Накваскина Е.С. признана виновной в том, что 24 декабря 2015 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре умышленно применила в отношении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Г.., являющегося представителем власти, не опасное для
УСТАНОВИЛ: Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2015 года Болотников А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
установила: ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 17.11.2014 года Свиридов М.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19 декабря 2014 года Попов М.Л. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 26 ноября 2014 года (с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 11 февраля 2015 года) Круглов В.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы.
УСТАНОВИЛ: Подорожных В.А. осужден приговором Советского районного суда от 23 июня 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Осужденный Подорожных В.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости и исключении в связи с этим из приговора указания о рецидиве преступлений.
установил: Метляков Ю.С. признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
