у с т а н о в и л: постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 23 января 2015 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 08 апреля 2016 г. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, прекращено в связи с деятельным
У С Т А Н О В И Л: Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 7 мая 2009 года.
установил: Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 3 марта 1992 года ФИО1 осужден по п.п.«г,з» ст.102, ст.15, п.«и» ст.102, п.«б» ч.2 ст.146, ч.2 ст.144, ч.2 ст.206, ст.15, ч.1 ст.188 УК РСФСР, в соответствии со ст.40 УК РСФСР - к смертной казни – расстрелу
У с т а н о в и л: Приговором суда ФИО2 и ФИО1 каждый осуждены за подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено ФИО2 и ФИО1 в городе Магадане в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что вывод о наличии признаков преступления сделан на основании сведений из полученной в результате проведения сотрудниками Краснодарской таможни оперативно-розыскных мероприятий, электронной копии экспортной декларации, не являющейся
У с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор, исключив из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «хранение боеприпасов» как необоснованно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден: приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.09.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; и в покушении на
установил: приговором Свердловского районного суда г.Перми от 14 апреля 2015 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: По приговору Спасского районного суда Приморского края от 23 августа 2012 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6
УСТАНОВИЛ: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 17 июня 2015 года ФИО2 осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
у с т а н о в и л: Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 25 декабря 2014 года ФИО1 <данные изъяты> осужден по ст. 158ч.4 п. «б» УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 70000 рублей и с ограничением
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть - открытого хищения чужого имущества. Преступление совершено **** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о
У С Т А Н О В И Л А: Бусыгин А.В. признан виновным: - в незаконном сбыте в период с третьей декады ( / / ) года по ( / / ) смеси, содержащей вещество ( / / ) являющееся аналогом наркотического средства ( / / ), массой не менее ( / / ) грамма, то есть в значительном размере, организованной группой;
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 08 февраля 2016 года ФИО1 признан виновными и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере.
у с т а н о в и л: адвокат Кизик Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, и ему в его удовлетворении отказано.
УСТАНОВИЛ: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22 июля 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2014 года) ФИО1 осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
установил: Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 27.01.2016 Скоб А.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
у с т а н о в и л: По приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 21 марта 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
установил: приговором .. Яшин П.А., являвшийся в период с // по // директором муниципального унитарного предприятия .. (далее - МУП .. признан виновным в использовании своих полномочий вопреки законным интересам этого предприятия, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что
установил: в апелляционной жалобе осужденный, со ссылкой на нарушение постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8, считает постановление незаконным и необоснованным и просит его отменить, указывая, что положительно характеризуется, исков не имеет, отбывает наказание в
УСТАНОВИЛ: Приговором Нижневартовского городского суда от 28 июня 2009 года (с учетом постановления Сургутского городского суда от 07 августа 2012 года и постановления Президиума суда ХМАО – Югры от 17 января 2014 года) ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5
