у с т а н о в и л а: Пашаев А.В. судом признан виновным по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от N 18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в
У С Т А Н О В И Л: по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Томска от 15 октября 2010 года Опарин О.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
У С Т А Н О В И Л : Аршаулов С.С. осуждён за кражу имущества ФИО1, стоимостью 1526 рублей, совершенную 23.03.2016 г., в ночное время, в х.Николаево-Козловский Неклиновского района Ростовской области, с незаконным проникновением в помещение летней кухни. Также он осуждён за кражу 7800 рублей у ФИО2,
УСТАНОВИЛ: 25.07.2016 г. осужденный Печерников обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре в силу ст.10 УК РФ приговора от 19.04.2016 г.
У С Т А Н О В И Л: Титов И.Н. осужден приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного
установил: в апелляционной жалобе осуждённый Соловьев Е.И. с постановлением суда не соглашается, просит о применении Федерального Закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в его отношении, снизить срок общего наказания, назначенного приговором суда.
У С Т А Н О В И Л : Администрация ФКУ ИК-4 обратилась в интересах осужденного Каханчика А.В. в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Чекулаев А.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших у него при исполнении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 28 августа 2001 года, полагая, что во вводной части указанного приговора неверно необоснованно указана его
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый Сахаров Н.Ю. просит отменить постановление суда и передать материал в тот же суд в ином составе, указывая следующее. Суд проигнорировал принцип равенства всех перед законом, снизив срок наказания в виде лишения свободы на 01 месяц. Согласно ст.
УСТАНОВИЛ: Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 мая 2015 года Нехорошев В.Е. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором с осужденного Нехорошева В.Е. взысканы в доход государства
УСТАНОВИЛ: Приговором от 10.12.2007 г. Фефелов Б.И. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Приговором от 18.06.2008 г. он же осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Окончательно в соответствии со ст. 70 УК
у с т а н о в и л а: по приговору Степанов А.О. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора мирового судьи судебного участка 88 в Куйбышевском судебном районе города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Сластников М.П. осужден по ст. 30 ч-3, 158 ч-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы - за покушение на хищение имущества гражданина ФИО5 в размере <данные изъяты> от
у с т а н о в и л: по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Кузьмин Ю.Г. признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска возращено ходатайство Лычкова Михаила Валерьевича о снятии судимости и об исключении из его действий опасного рецидива преступлений (приведение приговора в соответствие).
У С Т А Н О В И Л: Вохмяков Е.А. признан виновным и осужден неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено Вохмяковым Е.А. при обстоятельствах, установленных судом, и подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 30 августа 2016 года Котов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения
УСТАНОВИЛ: Щербинина О.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 7 мая 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л : Осуждённый Панфелюк Р.В., отбывающий наказание в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Дмитровского городского суда Московской области от 18 июня 2013
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Новикова С.А. осуждена за мошенничество, то есть за хищение имущества ООО "Уд-Учур-Ремстрой" – денежных средств в сумме 182000 рублей путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенное 07 сентября 2012 года в период с 11 часов до
УСТАНОВИЛ: Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 23.01.2008 г. Савенко Е.О осужден - по ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.1 ст.186 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на срок шесть лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛА : Органами предварительного расследования Новоселов Е.А. обвинялся в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а именно, в том, что Новоселов Е.А. в период с 15.05.2014г. по 01.12.2014г.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Вахрушев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, тайно умышленно похитил сотовый телефон стоимостью 5200 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную
У С Т А Н О В И Л: Лукьяненко А.Ю., судимый: - 03.10.2007 Прикубанским районным судом г. Краснодара (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 24.11.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 августа 2016 года Дроздову <данные изъяты> возвращено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
