установил: по приговору Советского районного суда г. Томска от 18 декабря 2014 года (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 02.04.2015) Кантаев И.Е. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом – <данные изъяты>, получил лично взятку в размере 9000 рублей за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц. Преступление совершено в ноябре 2012 года при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛА: Мифтахов С.С. признан судом виновным в совершении следующего преступления. В период до <дата> Мифтахов С.С. при помощи интернет приложения «ВКонтакте» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты> в г. Москве.
УСТАНОВИЛ: Кащеев В.А. и Котков А.Е. признаны виновными в том, что 21 января 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут по предварительному сговору между собой, взломав запорное устройство ворот, незаконно проникли в склад <адрес>. Из указанного склада они похитили насосы высокого давления для
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденная Мирочник С.В. просит вынести оправдательный приговор,производство по уголовному делу прекратить за отсутствием состава преступления, мотивируя тем, что внесенное дополнение в распоряжение не повлекло общественно опасных последствий и у нее отсутствовала
у с т а н о в и л: Щербаков М.А. с учетом зачета с **** года отбывает наказание по приговору Теньгушевского районного суда Республики Мордовия, постановленного 25 марта 2011 года, которым осужден за два преступления по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ и два преступления по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Анапского городского суда от 24 декабря 2015 года разрешено ОМВД России по г. Анапа получить в филиалах ПАО «<...>» г. <...> и ПАО «<...>» информацию с технических каналов связи о входящих и исходящих соединениях, с указанием места положения
УСТАНОВИЛ: Пермяков А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого отказано.
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда АРК от 15 сентября 2007 года Билялов Э.Р. осужден по ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.70 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда АРК от 24 января 2007 года Шкуренко Р.С. осужден по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору
установил: Диденко Н.А. обратился в Георгиевский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края от 17 мая 2011г. и применении ст. 83 УК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано.
установил: Осужденная Медведева А.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 марта 2013 года, в силу действия обратной силы Федерального закона от 30 марта 2015 года № 144-ФЗ.
установил: согласно приговору Ширинская Е.С. признана виновной и осуждена за совершение тайного хищения чужого имущества с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 20 января 2016 года Асланов Н.Р., признан виновным и осужден за мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Шилюхин В.В. признан виновным в том, что 16 января 2016 года около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в <адрес>, с целью ухода от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного
установил: приговором *** от 01.08.2013 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением *** от 17.10.2013 г. Еньков А.С. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Г. признан виновным в совершении совместно К. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Горбацевич Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Березовским районным судом Красноярского края принято к производству ходатайство начальника МО МВД России «Березовский» Гинетуллова P.M. о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора от 22 ноября 2013 года в отношении Власова Р.А. осужденного по ч.3 ст.30, п.
УСТАНОВИЛ: Приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 27.05.2010 года Самойлов В.Н. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, конец срока отбывания
у с т а н о в и л а: Гаврилов А.Л. признан виновным в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору чужого имущества – сена, принадлежащего молочно-товарной ферме крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата Вдовин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 %
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.10.2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 8.12.2015 года Востоков С.И. осужден по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с
у с т а н о в и л: Климов <.......> обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением о снятии судимости по приговору Волгоградского областного суда от 9 февраля 2012 года, мотивировав свои требования тем, что осознал свою вину в совершённом преступлении, в настоящее время
У С Т А Н О В И Л : Гатиятуллин А.З. признан виновным и осужден за совершение трех тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и двух тайных хищений чужого имущества.
