у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года по ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 24 сентября 2015 года ФИО2 было отказано в принятии к производству суда его ходатайства об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Томска от 15.06.2004. Данное решение судья обосновал неподсудностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества МО «<адрес>» <адрес>, путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения за периоды с июня 2009 - май 2014 года по факту хищения денежных средств в размере 209 511 рублей и
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО1, осужденный приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 мая 2015 года, обратился в суд ходатайством о выдаче ему копий материалов дела: приговора Фрунзенского районного суда города Владимира от 12 мая 2015 года в двух экземплярах, протоколов судебного заседания с 21
установила: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и Х.Л.МБ. с использованием своих служебных положений, то есть в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами автошколы, поступившими за обучение по программе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судимый 24 марта 2011 года Еловским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на два года обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости в соответствии с Постановлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 13 ноября 2009 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, (дата) рождения, обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 27 мая 2005 года, которым он был осужден по ч.2 ст. 330, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в хранении без цели сбыта в правом заднем кармане шорт наркотического средства - смеси, <данные изъяты> массой не менее 1,05 грамма. Преступление им совершено 30 июля 2015 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 и ходатайство осуждённой ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости было оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на совершение хищения путем мошенничества денежных средств ПК "К" при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 29 июня 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Осужденный И. содержащийся в ФКУ <данные изъяты>, обратилась в Глазовский районный суд УР с ходатайством о приведении в соответствии с действующим уголовным законодательством приговора Воткинского городского суда УР от 09 апреля 1999 года, которым он осужден по п. «г», «д» ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение преступления, квалифицированного как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно за то, что 17 мая 2015 года в период времени с 3 часов до 4 часов 5 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе
у с т а н о в и л а : 23.09.2015 г. осужденный ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе.
установил: ФИО1 осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 25 января 2012 года по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Акбулакского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2015 года в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ранее осуждался (дата)*** районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно постановлению *** районного суда (адрес) от (дата) штраф осужденным оплачен.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 марта 1999 года, поскольку в приговоре не разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Костромы от 01 ноября 2012 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, по которому он отбывает наказание на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь директором муниципального образовательного учреждения «***» (далее – МОУ «***»), с умыслом на хищение вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, в декабре 2009 г. в здании школы,
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда от 01.12.2009 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с учетом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 5 лет.
установил: Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 октября 2014 года ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
у с т а н о в и л а: по приговору суда ФИО1 признан виновным в получении взятки должностным лицом лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
