у с т а н о в и л: в апелляционном представлении государственный обвинитель Разина Е.И. просит решение суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод о сохранении осужденному условного осуждения по приговору Муромского городского суда от 5 июня 2013 г. и признание ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Сиводед С.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2014 года, а именно: с кого должен быть взыскан материальный ущерб в размере 2000 рублей, причиненный
УСТАНОВИЛ : ФИО1 осужден: - 21 октября 1996 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений президиума Красноярского краевого суда от 24 апреля 2012 года, Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2010 года) по ч.1 ст. 108 УК РСФСР к 3 годам 10 месяцам
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 07 октября 2015 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, которые определены на срок 2 (два) года с удержанием в доход
у с т а н о в и л: осужденный ФИО3 отбывает наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28.01.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ, которым осужден к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 24 июля 2015 года ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, совершенное путем обмана в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Чадов Е.Н. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г.Перми от 5 декабря 2008 года, которым осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л: По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также за незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: 03.08.2015 ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 167 УК РФ к 100 (ста) часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда осуждённому ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, возвращено его ходатайство о применении акта об амнистии в связи с неподсудностью, поскольку, осуждённый содержится в ФКУ СИЗО-4 г.Анжеро – Судженска Кемеровской области по приговору и.о. мирового судьи
УСТАНОВИЛ: (дата) ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством об условно-досрочном освобождении. (дата) в суд поступило заявление осужденного ФИО1 об оставлении заявленного им ходатайства об условно-досрочном освобождении без рассмотрения.
у с т а н о в и л а: Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 04 июня 2015 года Кудряшова Д.В. признана виновной: в совершенном мошенничестве в сфере кредитования, в отношении КПКГ «…», мошенничестве, совершенном в крупном размере в отношении С., Г., Г., Л., Ш., Ц., Г., С. при
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 30 октября 2015 года отказано в удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России Б. о передаче осужденной ФИО1 в Республику ***, гражданкой которой она является и где проживают ее родственники, для
УСТАНОВИЛ: адвокат Былев А.П. обратился в суд с ходатайством об условнодосрочном освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого ему было отказано.
УСТАНОВИЛ: Приговором Таганрогского городского суда от 26.01.2010 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 31.05.2011 постановлением Таганрогского городского суда освобождён
у с т а н о в и л: приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 1 февраля 2006 года, с внесенными в этот приговор изменениями кассационным определением от 23 января 2007 года, ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам
установил: В Новочеркасский городской суд Ростовской области поступило ходатайство осужденного ФИО2 о замене режима наказания, просит для дальнейшего отбывания наказания направить его в колонию-поселение в р. Коми, при ФКУ ИК-31.
у с т а н о в и л : Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 1 декабря 2009 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре, постановленном в порядке гл. 40 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО4, отбывающий наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о применении акта об амнистии за 2014 год к приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27 декабря 2013 года.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении боеприпасов. Преступление совершено по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных подробно в приговоре.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, совершенное в период с 03 марта 2011 года по 10 сентября 2011 года в г. Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 октября 2013 года, приложив к ходатайству ксерокопии двух приговоров от 24.10.2013 и от 2012 года (дата не
