у с т а н о в и л: Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 16.12.2015 Романова М.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и ей назначено наказание, с учетом внесенных в приговор суда изменений апелляционным определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: Лыско В.П. 05.02.2015 осуждена приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: < С. > признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущество, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Колмогорцев Е.Б. признан виновным в том, что ( / / ), управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего Д.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 22 декабря 2015 года Башан А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ по основному месту работы сроком двести часов с лишением права заниматься
УСТАНОВИЛ: Сорокина Н.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 ноября 2010 года за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ А. осужден за тайное хищение имущества с причинением ему значительного ущерба потерпевшей В. на сумму 35000 рублей, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ф., выразившегося в неизгладимом обезображивании лица с применением предмета используемого в качестве
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли
установил: В апелляционной жалобе осужденная Медведева, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что суд неправильно отказал в принятии к производству её ходатайства, поскольку Федеральный закон № 1002-ФЗ от 1 октября 2012 года ей подходит и улучшает
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Шарафулин В.А. признан виновным в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Кодаш В.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого
УСТАНОВИЛА: Анисимов С.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Чернышова Е.В. осуждена приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 20 февраля 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ Е. осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
установил: Приговором суда Маликов М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением ущерба потерпевшей М3. на общую сумму * *** рублей, совершенном 16 ноября 2015 года около 10 часов, в городе <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Адвокат < Д. >, действующая в защиту интересов < О. > осужденного по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, заявила ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН
УСТАНОВИЛ А. осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> по: - ч.3 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение, хранение перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств организованной группой, а также их ношение и передачу неоднократно к 6 годам
установила: Тогачев Э.Л. осуждён за совершение мошенничества. Он признан судом виновным в том, что 21 сентября 2015г. в ***, путем злоупотребления доверием похитил кошелек с деньгами в сумме 7000 рублей, принадлежащий Б., умышленно введя в заблуждение В. относительно принадлежности найденного
у с т а н о в и л: Приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 30 декабря 2013 года Долгов А.Е. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, к четырем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000
У С Т А Н О В И Л: Указанным приговором Кондрашин Д.Н. осужден: за покушение на кражу, а именно, что 28 июля 2015 года в период времени с 21.00 час. до 21.30 час., находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, действуя из
у с т а н о в и л: приговором Сакского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2015 года Бондаренко А.Г. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества и дважды неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
у с т а н о в и л: постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 23 января 2015 года осужденному Гущину А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Жеребенков М.Е. признан виновным в том, что, являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных
