УСТАНОВИЛ: Осужденный < А. > и адвокат < К. >, в интересах осужденного < А. >, обратились в Армавирский городской суд с ходатайством о замене < А. > не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя тем, что < А. > отбыл
УСТАНОВИЛ: Рудько Л.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного
у с т а н о в и л : Великородова В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> в виде 8 лет лишения свободы. Начало срока – <дата>. Конец срока – <дата>. Отбыла 2/3 срока наказания – <дата>.
У С Т А Н О В И Л : Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ЮЮЮ был признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что он обратился в <данные изъяты> суд с ходатайством о смягчении ему наказания, в связи с тем, что он отбыл более половины срока наказания, место, где он отбывает наказание, не соответствует
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Ломакин А.Ф. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Мамедярова Р.Б., мотивируя свое ходатайство тем, что Мамедяров Р.Б. по месту отбывания наказания трудоустроен, к труду относится ответственно,
установил: приговором суда Устинов А.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Дмитриев Д.С. осужден приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 14.12.2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 20.03.2013 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, 64 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения
У С Т А Н О В И Л А: Блахов А.Х. признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в краже чужого имущества, причинившей значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При обстоятельствах, изложенных в приговоре, он проник в квартиру Б. и похитил имущество на сумму 3882 рубля 54
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Березовского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК
у с т а н о в и л : Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 16 мая 2016 года осужденному Батлукову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.03.2010 года,
УСТАНОВИЛ: адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного осужденному Кадеркину А.В. приговором суда, более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Останин Ю.А. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Илимпийского районного суда Красноярского края от 07.12.2015 года Удыгир З.О. осуждена по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 07.12.20156 года. Приговор вступил
У С Т А Н О В И Л : Приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 23 марта 2016 года Бренинг А.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: - приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 6000 рублей,
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2016 г. отказано П.. в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и апелляционная жалоба П. на постановление от 29 апреля 2016 г. о взыскании с него
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Семейкин А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛ: По приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22 августа 2012 года Тарасов Иван Николаевич признан виновным и осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Калинников А.В. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 07.02.2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 года) по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания
У С Т А Н О В И Л: Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 15 декабря 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 июня 2015 года, Галкин В.С. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4
установил: приговором Деснянского районного суда г. Киева от 13 мая 2013 года, с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 18 июня 2014 года, Журавков А.В. осужден по ч. 3 ст. 162, п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кузнецова И. В. признана виновной в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев малолетнему М., <Дата обезличена> года рождения, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в
установил: Гуляев В.В. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 3 ноября 2015 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кудымкарского
у с т а н о в и л: Губонин А.Н. приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2013 года, с применением ст. 64 УК РФ осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
