УСТАНОВИЛ: приговором Ставропольского краевого суда от *** г. (с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 сентября 2004 г.) ФИО1, ****
установил: В апелляционной жалобе и в выступлении осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает, что его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, указывает, что принятое решение не соответствует правовой позиции Постановления КС РФ от 20.04.2006 года № 4-п, которые обязывали
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости на основании ст. 400 УПК РФ по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 31 октября 2002 года, которым он осужден по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 признан виновным в совершении следующих преступлений. В ночь с 23 на 24 октября 2015 года ФИО3 тайно похитил доски на общую сумму 2890 рублей, принадлежащие <данные изъяты> расположенного в селе Нижний Услон Верхнеуслонского района Республики Татарстан.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Королевского городского суда от 10 февраля 2016 года был рассмотрен вопрос об оплате услуг переводчика ФИО1, осуществлявшей устный и письменный перевод, при рассмотрении уголовного дела в отношении гражданина Р. Узбекистан С. по обвинению в совершении преступления
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 09.02.2016 г. ФИО1 признан виновным в покушении на кражу продуктов из торгового зала ТК ... при обстоятельствах изложенных в приговоре, за что осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к
УСТАНОВИЛ: Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 25.01.2010 года З.П.Н. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым приговором <К> районного суда <адрес> от <дата>З был осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Косогова А.Н. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.11.2011 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 310000 рублей.
установил: ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих согласно приговору обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит снизить срок назначенного ему наказания до минимального, предусмотренного санкцией, инкриминируемой ему статьи. Указывает, на наличие у него смягчающего наказание обстоятельства: отсутствие претензий к нему потерпевших,
У С Т А Н О В И Л: Приговором *** ФИО1 осужден (дата) по совокупности преступлений, предусмотренных ***, к наказанию в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО6 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ст.33 ч.3, ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Невельского районного суда Псковской области от 12 августа 2015 года. Осужденный ФИО1 обратился в Невельский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Невельского районного суда 14 декабря 2010 года.
у с т а н о в и л: 03 марта 2015 года осужденный ФИО1 ФИО10. обратился в Центральный районный суд г. Твери с ходатайством о снятии судимости по приговору того же суда от 26 марта 2007 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 осужден за незаконные сбыт и хранение взрывных устройств, совершенные в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: приговором Советского районного суда г.Волгограда от 13.06.2012 ФИО3 признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158; п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (шесть эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору Клинского городского суда Московской области от 08.12.2015 года Р., <данные изъяты>, осужден по ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 5 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) с применением ст. 66 ч. 2, ст. 66 ч. 4, ст. 62 ч. 1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без
У С Т А Н О В И Л А: 27. 01. 2016 г. Яровой осужден Кировским районным судом г. Хабаровска за покушение 14. 05. 2015 г. в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 10 минут на незаконный сбыт наркотического средства – героина в количестве 0, 59 гр., т. е. в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах 29.07.2015 года тайного хищения имущества ФИО8 на сумму 1227 рублей с незаконным проникновением в жилой дом потерпевшей в <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО1 ** осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа Воронежской области от 12.08.2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка.
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам, ФИО2 обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о применении в отношении него Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной
установила: В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Корытов А.А. считает приговор суда незаконным в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, назначением чрезмерно мягкого наказания. Указывает на необоснованное исключение из обвинения ст.33 ч.3, 188
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору *** суда *** от 13 мая 2009 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок * лет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору и в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершенных в <адрес>, а также в мошенничестве в сфере кредитования и покушении на мошенничество в сфере кредитования, совершенных
