ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-7593 от 08.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь директором муниципального образовательного учреждения «***» (далее – МОУ «***»), с умыслом на хищение вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, в декабре 2009 г. в здании школы,
Апелляционное постановление № 22-7370/2015 от 03.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: - 23 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 55 г. Губаха по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
Апелляционное постановление № 22-2018 от 03.12.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Т. осуждена приговором Бежицкого районного суда города Брянска от 13 января 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное определение № 22-7416/2015 от 03.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в приготовлении к сбыту и покушении на сбыт 27 мая 2015 года наркотических средств в крупном размере. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, квалифицировать совершенные им деяния как одно продолжаемое преступление – покушение на сбыт
Апелляционное постановление № 22-1719/2015 от 03.12.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, полагает, что указание суда о том, что к ходатайству должна быть приложена копия приговора от 18.07.2012, не основано на законе.
Апелляционное определение № 22-7007/15 от 02.12.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Как указано в приговоре, 25 марта 2014 года < Ф.И.О. >1 за 1000 рублей продал наркотическое средство
Апелляционное постановление № 22-7510/2015 от 02.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 11 августа 2015 года осужден по ч.1 ст. 282 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.
Апелляционное определение № 22-1840/2015 от 02.12.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Преступление совершено <дата> в период времени с <...> в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-3234 от 01.12.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГП отказано в удовлетворении ходатайства о применении акта амнистии.
Апелляционное постановление № 22-1394/2015 от 01.12.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, повторно пересмотреть его приговоры и снизить ему неотбытую часть наказания на 1/3. Указывает, что суд не учел п.10 ч.1 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
Апелляционное постановление № 22-7366 от 01.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: после рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий документов из материалов дела, а именно извещения потерпевшего о судебном заседании, расписки о вручении данного извещения,
Постановление № 22-2122 от 01.12.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 2 февраля 2015 года расходы по оплате труда адвоката в сумме < > рублей отнесены за счет средств федерального бюджета. Указанная сумма была взыскана с ФИО1 в федеральный бюджет.
Апелляционное постановление № 22-2055/2015 от 01.12.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: осужденная ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-7365 от 01.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден: - 13 апреля 1995 г. военным судом Ленинградского военного округа (с учетом постановления Куйбышевского районного суда города Иркутска от 6 июня 2012 г.) по п. «е» ст. 102 УК РСФСР, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 40 УК РСФСР к
Апелляционное постановление № 22-9924/2015 от 27.11.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 был осужден по приговору коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда Республики Казахстан от ( / / ) года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.179 УК РК к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.96 УК РК к 15 годам лишения свободы с
Апелляционное постановление № 22-1878/2015 от 26.11.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве Новозыбковского городского суда Брянской области находится уголовное дело в отношении Я.О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Защиту интересов и прав подсудимого наряду с адвокатами Нерсесян Ю.Н. и Курбанмагомедовым Р.Ф.
Апелляционное постановление № 22-1923/2015 от 26.11.2015 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Апелляционное постановление № 22-3952/2015 от 26.11.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского краевого суда от 30.03.2000г. (с учетом определения Верховного Суда РФ от 21.12.2000г., постановлений районных судов от 011.05.2004г. и 17.10.2011г.) ФИО1 осужден по ст.ст.162 ч.2 п. «а,б,в,г», 317, 325 ч.2, 69 ч.ч.3 и 5 УК РФ к 23 годам 9 месяцам лишения свободы
Апелляционное постановление № 22-7219/2015 от 25.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2015 года, указав, что из данного приговора не усматривается, с кого подлежит взысканию сумма в размере ... рублей в счёт погашения ущерба ФИО1
Апелляционное постановление № 22-6671/2015 от 25.11.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2015 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление *** районного суда (адрес) от (дата).
Апелляционное постановление № 22-7145 от 24.11.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 7 сентября 2015 года в Чердынский районный суд Пермского края от осуждённого ФИО2, представляющего на основании доверенности интересы осуждённой ФИО1, поступило ходатайство, в котором он в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ просил разъяснить сомнения и неясности, возникшие, по
Апелляционное постановление № 22-2733/2015 от 24.11.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 июля 2015 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц 9 суток, всего до 10 месяцев 25 суток, то есть по **** включительно.
Апелляционное постановление № 22-1832/2015 от 23.11.2015 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Совесткого районного суда г. Томска от 22.04.2014 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 291.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-1534/2015 от 23.11.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в свершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ***. ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1791/15 от 20.11.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 3 марта 2006 года, с учетом постановления президиума Брянского областного суда от 22.11.2006 года, ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.