у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в принятии которого к рассмотрению отказано по мотивам, изложенным в судебном постановлении и сводящимся к тому, что
у с т а н о в и л: приговором Осташковского городского суда Тверской области от 01 июня 2015 года Калачев Д.А. осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Лещенко А.Ю. и Попов А.Н. признаны виновными в том, что 21.01.2014, находясь в г. Невинномысске, в составе организованной преступной группы, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Дроздов С.В. осужден: 1). Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.02.2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного
УСТАНОВИЛ: Викторов О.В. осужден: приговором <адрес> районного суда <адрес> от 25 июня 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей; постановлением судьи
УСТАНОВИЛ: Никифоров В.А. в особом порядке судебного разбирательства осужден за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем «HONDA CIVIC FERIO», повлекшее по неосторожности смерть ФИО8
У С Т А Н О В И Л: А. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При обстоятельствах, изложенных в приговоре, он похитил сотовый телефон у В. стоимостью 3743 рубля 75 копеек.
у с т а н о в и л: осужденный Гафуров З.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении и ему в его удовлетворении отказано. В апелляционной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства. Анализируя положения законодательства,
установил: Демина Д.Ю. осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 3 марта 2014 года.
У С Т А Н О В И Л: Глухов А.А. обратился в суд с ходатайством о применении к нему акта об амнистии в соответствии с Постановлением ГД ФС РФ от 25.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговорам Ленинского районного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района от 04.03.2015 уголовное дело в отношении Бервенюк А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2158.1 УК РФ прекращено по ст.75 УК РФ, 28 УПК РФ в связи с деятельным
УСТАНОВИЛ: Григорьев И.А. осужден приговором судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 сентября 2001 года ( с учетом постановления Уярского районного суда Красноярского края от 10.02.2011 года, кассационного определения Красноярского краевого суда от 29.03.2011 года)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Шилина С.Н. осуждена за покушение на кражу тестера духов стоимостью 1023 рубля, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Авдеюк, совершенное ДД.ММ.ГГ. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Ереклинцев В. И. признан виновным и осужден за растрату вверенного ему имущества – каменного угля с территории <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> совершенную в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с использованием своего служебного положения, в пользу
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи от ../../.... Попов В.А. признан виновным в том, что ../../.... в период времени с 11 ч. до 14 ч. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в
У С Т А Н О В И Л: Задорожный А.Е. и Гоношилкин А.И. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Как указано в приговоре, 09 декабря 2015 года они, находясь около магазина по <...> похитили деревянный ящик с хурмой на общую сумму 1080 рублей, принадлежащий А..
У С Т А Н О В И Л : приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 02.12.2015 года Михайлов И.И. и Ткаченко А.Е. осуждены за совершение разбойного нападения, совершенном по предварительному сговору, т.е. по ст. 162 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ от осужденного Орлова А.В. поступило ходатайство о приведении приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 06 июля 2012 года в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 « О
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденная Астаева Э.О. не согласна с постановлением суда. Указывает, что она не была ознакомлена с представлением исправительного учреждения, 8 февраля 2016 года ей было вручено только постановление о назначении судебного заседания. Отмечает, что с момента
УСТАНОВИЛА: Муртазин Ф.Д. признан виновным в том, что он 5 сентября 2015 года на парковочной площадке около дома <адрес> применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 являющегося сотрудником полиции и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Южский районный суд <адрес> поступило ходатайство осуждённого ФИО6 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛА: Чыртак-оол Ч.К. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В Великолукский городской суд Псковской области поступило уголовное дело по обвинению Г.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1; п. «А» ч.2 ст. 229.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Шинкарев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Суда присяжных Московского областного суда от 31.03.2003 г. в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
у с т а н о в и л а: при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах Галиахметов Р.Р. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств- марихуана массой не менее 2816,86г, что составляет крупный размер, и наркотического средства- гашиш массой не менее 2957,51г,
