УСТАНОВИЛ: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края осужденный ФИО2 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 31 октября 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «в» ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 сентября 2005 года направлено для рассмотрения по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом не исследованы все доказательства, подтверждающие отсутствия состава
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО5 признана виновной в том, что она, имея единый умысел, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму 753 771 рубль 99 копеек, путем присвоения и растраты чужого имущества, вверенного ей, а
У С Т А Н О В И Л: Сюзев Д.А. отбывал наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 5.04.2012 г., которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 31.03.2015 г. по отбытии наказания.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о выдаче из материалов уголовного дела копий обвинительного заключения, протокола задержания, постановления об избрани меры пресечения, возбуждения уголовного дела № **, акта личного досмотра вручения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 марта 2016 года осуждённому ФИО1 <данные изъяты> возвращено ходатайство об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, назначенного приговором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 21 декабря 2012 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
установил: Приговором <…> суда от <…> года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в *** суд *** с ходатайством о пересмотре приговора *** от 18 июня 2012 г. в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №207 от 29 ноября 2012 г. и снижении назначенного наказания.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 2014г. в (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного
установил: Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 14 сентября 2010 г. ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 22 ноября 2002 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно
У с т а н о в и л : ФИО1 осуждена приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 21.02.2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, действующая на основании доверенности в интересах ФИО7 и ФИО8 обратилась в Морозовский районный суд Ростовской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Морозовского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2014 года..
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 04 сентября 2014 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.
УСТАНОВИЛ : В апелляционном представлении государственный обвинитель < Ф.И.О. >7 просит приговор изменить и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, мотивируя тем, что наказание является
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Ю., на сумму 2 500 рублей с незаконным проникновением в жилище, совершенное 13 января 2015 года в пос**** Гремячинского района Пермского края при обстоятельствах, подробно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в покушении на сбыт заведомо поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации, совершенном в крупном размере в период с ноября 2012 года по 4 февраля 2013 года.
у с т а н о в и л: приговором Чукотского районного суда от 11 февраля 2015 года Ченкау признан виновным и осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего
установил: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 марта 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 перевез и хранил в своем магазине в <адрес> РД в целях сбыта водку, в бутылках объемом 0,5 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 06.10.2014 года при производстве проверочной закупки у него было обнаружено и изъято 48
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2014 года ФИО1 возвращено, поданное им в суд ходатайство о приведении приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2003 года в соответствие с новым уголовным законом, о зачете
установил: приговором Муромского городского суда Владимирской области от 7 декабря 2005 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
