УСТАНОВИЛ: Приговором Сюмсинского районного суда УР от 19 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08 апреля 2013 года, с зачетом времени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ворошиловского районного суда г, Ростова-на-Дону от 26 декабря 2011 года по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.162, ч.2
У С Т А Н О В И Л А: Тузлуков А. В. совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что у него не было обязательств по возврату имущества и возмещению убытков потерпевшему, полагает, что дополнительное наказания в виде штрафа в сумме 200 000рублей не препятствует применению в отношении него акта амнистии.
УСТАНОВИЛ: Следственной частью СУ УМВД России по Кировской области расследуется уголовное дело № №, возбужденное 29.01.2015 по заявлению и.о. директора ОАО «<данные изъяты>» ФИО15 по ч.4 ст. 160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.06.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 25.04.2012) ФИО1 осужден по ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 23.05.2006) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в
у с т а н о в и л: Согласно приговору, в период времени с 12.10.2014г. по 30.10.2014г. ФИО1 совершил 2 угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения 30.10.2014г. принадлежащего <...> и 12.10.2014г принадлежащего <...> кражу, то есть тайное хищение чужого
УСТАНОВИЛ: приговором ****** от 21 марта 2014 года (с учетом апелляционного определения *** от 21 августа 2014 года) ФИО1, ранее судимый: 13 октября 2009 года *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок * год * месяцев; освободившийся по отбытии срока наказания **;
установил: 20 февраля 2015 года следователем отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной рубки лесных насаждений в <адрес> (по материалам лесоустройства
установил: ФИО1 обвинялся органами дознания в том, что в ноябре 2013 года в дневное время, в ходе уборки гаража, принадлежащего ему жилого дома, расположенного по улице …, в селе …, … района, Ставропольского края, обнаружил обрез одноствольного охотничьего ружья. В ноябре 2013 года в дневное время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба К, в <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в составе организованной группы с ФИО2 и другими неустановленными лицами и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, организовал на территории Республики Дагестан устойчивую группу лиц заранее объединившихся для
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийск Приморского краевого суда от 10.09.2010 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Судом постановлено указанное выше решение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, судимостей не имеющий, отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 октября 2008 года, в соответствии с которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 10 ноября 2011 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности с приговором от 28.07.2010 года на основании ст.70 УК РФ (с изменениями) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной
У С Т А Н О В И Л: 04 февраля 2015 г. в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 02 июня 2008 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ранее судимый (14 февраля 2000 года, с учетом постановления Ковровского городского суда от 10 июля 2008 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожденный 27 июля 2009 года по отбытии срока наказания), осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда от 30
установил: ФИО1 осужден 28 ноября 2012 года Мотовилихинским районным судом города Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А : Петров С.В. по приговору *** от 25 июля 1991 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 103, п.п. «а», «г», «е», «и» ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений к смертной казни.
установила: Родыгин А.В. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества – дроссель - трансформатора стоимостью 108 661 руб. 19 коп., принадлежащего Очёрскому Линейному производственному управлению магистральных газопроводов ООО «***», вверенного ему как начальнику участка защиты от
