УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела Главного следственного управления МВД Республики ФИО5 вынесено постановление о возбуждении ФИО2 дела в отношении Ш. по ст.216 ФИО2 (далее УК) Республики Узбекистан и принятии его к производству.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден: - (дата)(адрес) городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Усть - Коксинского районного суда Республики Алтай: 21 сентября 1999 года п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 п. «а, б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с. ч3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года
УСТАНОВИЛ: Приговором Подосиновского районного суда Кировской области от 16 июля 2009г., с учетом определения Кировского областного суда от 17 сентября 2009г., ФИО1 осужден по ст.228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 228 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения
У С Т А Н О В И Л: Осужденный СДВ обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывший наказание, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, в удовлетворении которого было отказано. В апелляционной жалобе осужденный полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку суд не учел совокупность положительных
У С Т А Н О В И Л: По приговору Кировского районного суда г. Томска от 31 января 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель < Ф.И.О. >5 просит приговор суда изменить, исключить из приговора сведения о наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ, и усилить назначенное судом наказание в виде штрафа,
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что не ставил вопрос, связанный с исполнением приговора от 29 марта 2002 г., а просил разъяснить порядок его обжалования после 1 января
у с т а н о в и л: ФИО1 <данные изъяты> признана виновной в том, что в период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 03-х часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ГО. О.Ю. обратился в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами № 26-ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов следует, что М С.В. осужден 09 апреля 2012 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан судом виновным в краже денежных средств из кассового аппарата в магазинах «Радамир» и «Центр обуви» пос. Ува Удмуртской Республики 2 и 6 октября 2013 года – размере 3 000 руб. и 9 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 29.05.2012 года Калининским районным судом г.Челябинска (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 16.08.2012г.) по п.«а», «в», «з», ч.2 ст.126 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ к 5 годам лишения свободы, без ограничения
УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2013 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
у с т а н о в и л : ФИО2 отбывает наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года) осужден по ч. 3 ст. 30,
установила: Согласно приговору, Бурак С.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества Г. на * рублей, совершенном 24.08.2012 года в период с 2 до 7 часов на территории пасеки у с. * г. Омске по предварительному сговору с Ермолаевым Д.А. и другим лицом, с нанесением побоев
установил: Согласно материалам дела, Пышкин М.С. осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от 10 октября 2011 года (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 10.12.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания
У С Т А Н О В И Л : < Ф.И.О. >1 органами предварительного расследования обвиняется в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть по ч.1 ст.322.1 УК РФ.
установил: Приговором Золтухинского районного суда Курской области от 13 января 2014 года Федоренкова А.А. осуждена по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291, 64 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года, приложив при этом копию приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 02 октября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 постановление суда первой инстанции считает необоснованным и немотивированным, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание. Автор жалобы не согласен с принятым решением об улучшении положения осужденного в виде снижения
установил: по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён по <.......> УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в срок отбывания наказания осуждённого ФИО1 было зачтено время содержания под стражей до
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 04 марта 2010 года ФИО1 осужден по трем эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно за каждое преступление, по двум эпизодам по ч. 1 ст. 159
