установил: Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2014 года удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 25 дней на
установил: ФИО1 обратилась в Кизеловский городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в силу ст. 10 УК РФ, к ходатайству приложила надлежащим образом заверенную копию приговора Стерлитомакского городского суда Республики Башкортостан от 29
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в Учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Лагеев В.Я. в интересах осужденного ФИО1, отбывающего наказание в Учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной и осуждена за покушение на подстрекательство к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, ФИО3 признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 августа 1997 г. с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а последующего срока в
установила: в апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, суд не учел, что по делу потерпевших и иска нет, вину он признал, ВИЧ инфицирован, болен гепатитом, рецидива нет, является единственным кормильцем в семье, он положительно характеризуется за весь срок отбытия
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2009г. ФИО1 осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы (в редакции кассационного определения Хабаровского краевого суда от 15.10.2009г.)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО2 признан виновным в краже сотового телефона марки <...> принадлежащего потерпевшей ФИО7, с причинением значительного материального ущерба последней на общую сумму <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Туапсинского районного суда от 20 мая 2013 года, ссылаясь на то, что он своим поведением доказал исправление и на момент подачи ходатайства истекло более половины
УСТАНОВИЛ: Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.02.2011 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 февраля 2011 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 12 июля 2011 года) ФИО1
УСТАНОВИЛ: Приговором Суксунского районного суда Пермского края от 20.11.2013 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением обязанностей не уходить из дома с 23:00 часов до 06:00 часов, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия
У С Т А Н О В И Л: 12 мая 2014 года осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд гор. Улан-Удэ с ходатайством о несогласии с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 июня 2005 года.
установил: приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1. осужден: -16 октября 2006 г. Орджоникидзевским районным судом города Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором *** от 12 апреля 2013 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы ***, с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.
УСТАНОВИЛ: приговором Заводского районного суда г.Орла от 21.02.2012 Губин А.В. осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ), по ч.3 ст.30,
у с т а н о в и л: приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 30 июля 2010 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Великолукского районного суда Псковской области от 23 апреля 2009 года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 12 июля 2013 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по приговору Приморского краевого суда от 21 августа 2003 года, согласно которому, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 21 февраля 2011 года, с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 26 апреля 2004 года, Иванов В.Н. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции
УСТАНОВИЛ: приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2003 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ужурского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление, как установил суд первой инстанции, совершено _ _ в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от 24 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения путем обмана сотового телефона у ФИО2 <дата> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
