ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-379/14 от 06.02.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Судом первой инстанции Литвиновой Л.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Усинского городского суда Республики Коми от 10.02.2010 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и с Федеральным законом РФ №18-ФЗ «О
Постановление № 22-226 от 06.02.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 6 августа 2012 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 декабря 2012 года) Грибанов А.С. осужден по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 228.1
Апелляционное определение № 22-131/2014 от 05.02.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Айвазян Э.Л. признан виновным: в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а также в
Апелляционное определение № 22-287/2014 от 05.02.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : Новицкий П.И. осуждён за незаконное хранение без цели сбыта 147,4 г марихуаны – наркотического средства в крупном размере, которое у него изъято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после задержания на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сотрудниками полиции за административное правонарушение при изложенных в
Апелляционное постановление № 22-497/14 от 05.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Амирханов Б.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-157 от 04.02.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ от осужденного Ш.А.Ю. А.Ю. поступило ходатайство о приведении приговора Красногорского городского суда Московской области от 18 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 1
Апелляционное постановление № 22-755/2014 от 04.02.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Рыбкин НЮ осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление Рыбкиным совершено <дата> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-114 от 04.02.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной в самовольном оставлении места жительства как лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в
Постановление № 22-110/2014 от 30.01.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Ооржак А.Э. осужден 10 января 2012 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановление № 22-220/2014 от 30.01.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Демченко Н.И. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО 1, с причинением потерпевшему значительного ущерба на общую сумму 34 900 рублей.
Апелляционное определение № 22-246/2014 от 30.01.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Казанкин А.В. признан виновным в пособничестве в умышленном причинении Б.С.С. тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 22-79 от 30.01.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Булатов В.А. осужден: 20 августа 2012года <данные изъяты> по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ(3 эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
Постановление № 22-447/14 от 30.01.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: 20.05.2010 Голощапов Н.А. был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, назначенное наказание частично
Постановление № 22-164/2014 от 29.01.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: осужденный Голубев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
Постановление № 22-189 от 28.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 30 июля 1998 года Котов А.Ю. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государстве в размере 2000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-458/2014 от 27.01.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2013 года осужденной Васильевой С.Г. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете срока содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с длительным
Апелляционное постановление № 22-192/2014 от 23.01.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Быков А.Н. осужден приговорами: - Ленинского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского области от 25 апреля 2011 года, по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению
Апелляционное постановление № 22-1697/2013 от 22.01.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденная Каргина Е.М., а также адвокат Рыбальченко В.П. в своей апелляционной жалобе в интересах Каргиной Е.М., просят отменить приговор суда и вынести в отношении Каргиной Е.М. оправдательный приговор, мотивируя тем, что предъявленное Каргиной Е.М. обвинение не
Постановление № 22-134/2014 от 22.01.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 9 апреля 2009 года Кобозев А.В. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановление № 22-2449/2013 от 22.01.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: Мальцев А.А. признан виновным в совершении служебного подлога, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов
Апелляционное постановление № 22-4439/2013 от 22.01.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года Тошматов Ш.Т. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22-277/2014 от 21.01.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Гладких П.А. в интересах осужденного Найденова В.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством, в котором просил привести приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2009 года в отношении Найденова В.В. в
Апелляционное постановление № 22-89/2014 от 21.01.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2012 года Сладков Н.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина массой 3,58 грамма) с применением ст.
Апелляционное постановление № 22-115/2014 от 21.01.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Кузьменко К.С. признан виновными в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Приговор постановлен в особом порядке.
Апелляционное постановление № 22-3324/133-14 от 20.01.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 06 декабря 2013 г. Р. и М. осуждены за совершение в период с 13 по 14 июля 2013 г. по предварительному сговору тайного хищения имущества В. А.Ф., находившегося в доме № (***) по ул. (****) г. (****) Ивановской области на