УСТАНОВИЛ: 09.11.2011 года Кировским районным судом г. Хабаровска ФИО2 осужден по ст.ст.105 ч.1; 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 18.04.2013 года ФИО1 осужден по ст.119 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден: приговором мирового судьи судебного участка № 253 района «Печатники» г. Москвы от 12 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Ахметшин Р.М. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 эпизода).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 6 декабря 2011 года, которым осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 07.02.2012 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б»
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в <Суд 2> с ходатайством о приведении приговора <Суда 1> от 25 апреля 2007 года в соответствии с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный Сорокин выражает несогласие с постановлением, указывает, что администрация СИЗО№ представила неверную характеристику. Преступление им совершено более года назад и с того момента нарушений он не допускал, перед соседями характеризовался
УСТАНОВИЛ: ФИО1, родившийся …, судимый, осужденный приговором Старооскольского городского суда от 24 декабря 2012 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статей 70 и 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 31 мая 2005 года Е.А.И. осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 08 декабря 2009 г. (с учетом постановления Увинского районного суда УР от 03.07. 2012) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19 июля 2005 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 22 октября 2009 г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 12 октября 2009 г. на неотбытый срок 1 год 8 месяцев
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление ФИО1 совершено 17 апреля 2013 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: 22.05.2013 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону был постановлен приговор в отношении ФИО1, который осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на открытое хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: 11 марта 2001 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.162 УК РФ в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года (за разбой по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с целью
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 22:30 19 марта 2013 года до 03:47 30 марта 2013 года при обстоятельствах, описанных в приговоре, незаконного изготовил и хранил без целей сбыта наркотическое средство – дезоморфин в высушенном до постоянной массе виде
у с т а н о в и л : Гончаров осужден: - по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 30.05.2006 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ (к 2 годам лишения свободы, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На
Установил: ФИО1 осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено 19.05.2013 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 отрыто похитил 2 бутылки вина стоимостью
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 сентября 2009 года, которым он осужден (с учетом пересмотра постановлениями Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 октября 2011 года и 14 мая 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5
У с т а н о в и л : ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края --- года по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : В начале судебного заседания было оглашено ходатайство начальника МИФНС России №9 по Краснодарскому краю о рассмотрении дела без участия представителя П. С согласия сторон ходатайство было удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено до достижения ее сыном ФИО5 четырнадцатилетнего возраста.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 25.06.2012 г. осужден Избербашским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 05 апреля 2012 г.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный Некрасов выражает несогласие с постановлением, считая его противоречащим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов указывает, что его <данные изъяты>, признание
У С Т А Н О В И Л : Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 21 марта 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 10 октября 2005 года, Фимушкин А.М. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
