ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.13 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-789/2014 от 19.02.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Осуждённый с решением суда не согласился и в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное. По его мнению, доводы, на которые сослался суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, не предусмотрены законом. Противоречат рекомендациям Верховного Суда
Постановление № 22-703/2014 от 19.02.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: рассмотрение апелляционной жалобы осужденного Забелина А.С. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2013 года назначено в апелляционной инстанции Оренбургского областного суда на 19 февраля 2014 года.
Постановление № 22-174/2014 от 19.02.2014 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Луковников Е.А. осужден за то, что 4 февраля 2013 года в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в зале судебных заседаний № ... ... районного суда Республики Марий Эл, ... во время рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Луковникова Е.А. в
Постановление № 10-18/2013 от 19.02.2014 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года Каргин Алексей Алексеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. В
Постановление № 22-422/2014 от 18.02.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Щадин В.В. признан виновным в том, что 12 августа 2013 года около 2 часов открыто похитил у потерпевшего Л. денежную купюру достоинством **** рублей. Преступление совершено в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 22-1244 от 18.02.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2009г. (с учетом постановления Чрдынского районного суда Пермского края от 5 марта 2013 г. и апелляционного определения Пермского краевого суда от 18 июня 2013 г.) Панов Ю.Г. признан виновным и осужден по двум
Апелляционное определение № 22-К-79/15 от 18.02.2014 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установила: По приговору Гудермесского городского суда от 24 декабря 2014 года Дутуев А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору с
Постановление № 22-1293 от 18.02.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Бутенко М.М. ходатайствовал о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, указывая, что он отбыл необходимый срок для этого, положительно характеризуется.
Постановление № 22-1148/2014 от 18.02.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Дунаев А.В. осуждён: 26 октября 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 21 октября 2011 года по отбытии наказания;
Постановление № 22-238 от 18.02.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Осужденный Амагов З.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Постановление № 22-524 от 14.02.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Антонова В.Н. осуждена приговором Кемеровского областного суда от 30 июня 2009 года (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 11 мая 2010 года, постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2011 года о приведении приговора в соответствие с
Постановление № 22-406 от 13.02.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Осужденный Дементьев А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 22 августа 2008 года на основании ст. 400 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-253/2014 от 13.02.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 20 января 2011г: Комаров О.В.  , <данные изъяты> не судимый, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <данные изъяты> областного суда от 27.09.2012г., осужден по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК
Апелляционное постановление № 22-179 от 12.02.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2013 года осужденный Самодуров А.Н. освобожден условно-досрочно от назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Обжалуемым постановлением осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от
Постановление № 22-132 от 12.02.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Литвиненко Е.И. осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Апелляционное определение № 22-203 от 11.02.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: М. признан виновным и осуждён за убийство Б.О.В., совершённое 6 июля 2013 года в городе Шуе Ивановской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-334/2014 от 11.02.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Иванов К.В. обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране жилища и имущества осужденного, оставшегося без присмотра.
Апелляционное постановление № 22-0244/2014 от 11.02.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Левобережного районного суда города Липецка от 29 марта 2007 года З. осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в
Апелляционное постановление № 22-460/2014 от 11.02.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Осужденный Сатаров А.В. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить. В обосновании доводов жалобы осужденный указывает, что его ходатайство о замене вида наказания подлежит удовлетворению, так как налагавшиеся на него
Апелляционное постановление № 22-768/14 от 10.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный А.Б. обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством о приведении приговора Динского районного суда Краснодарского края от 01.03.2010г., которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК к 12 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием
Постановление № 44-У-6/14 от 10.02.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Приговором мирового судьи Прокопенко А.Л. признан виновным в злостном неисполнении служащим органа местного самоуправления семи вступивших в законную силу решений суда.
Апелляционное определение № 22-197/2014 от 10.02.2014 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Васильев А.Р. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие. Преступление совершено им 12 мая 2013 года в период с 14-00 до 16-00 в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 22-359 от 06.02.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Асямочкин А.В. обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора (адрес) от (дата) в соответствие с действующим уголовным законом, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановление № 22-226 от 06.02.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 6 августа 2012 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 декабря 2012 года) Грибанов А.С. осужден по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 228.1