УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Паку Д.А. о взыскании задолженности по инвестиционным договорам. В обоснование исковых требований истцом указано, что 01 августа 2015 года между сторонами был заключен договор инвестирования в бизнес № 4. Согласно пункту 1.1. указанного договору,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : САВ обратился с иском ЕВА, ЕКВ, действующей также в интересах несовершеннолетнего ЕАА, КЕВ, ЕТБ о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО4 и исполнителем ООО «Ваш юрист» заключен договор об оказании посреднических услуг №. Предмет договора определен п.1.1 - оказание исполнителем заказчику юридической помощи по вопросу <данные
установил: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице Смоленского почтамта УФПС Смоленской области – филиала АО «Почта России» о признании незаконными действий в части нарушения контрольных сроков доставки простой корреспонденции письма категории
установил: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Железнодорожному районному отделу службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СамараЭнергоМонтаж» о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка <№>, который расположен <Адрес> с <Дата>.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать ООО «Стэплайн» в его пользу денежные средства в размере 52 846 рублей 77 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., процентов – 5 352,12 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 160,56 руб., по оплате услуг адвоката – 15 000 руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя с требованиями о расторжении договора, взыскании договорной неустойки, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и компенсации морального вреда за нарушение срока выполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «НОВАЛЭНД» о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просят: расторгнуть заключенный между истцами и ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве с номером государственной регистрации –
у с та н о в и л а: ООО «МВК Эстейт» обратилось в суд с к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Ребел Арт Хаус» присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Арбитражного суда г. Москвы в размере 1056126 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указывает, что решением Ямальского районного суда от 21 июля 2020 года удовлетворено его исковое заявление, с администрации МО с. Сеяха в его пользу взысканы денежные средства в размере 2 974 176 рублей в счет
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дороги Черноземья» о взыскании задолженности по заработной плате, командировочных расходов, расходов за аренду жилья и коммунальные услуги арендованного жилья, компенсации расходов за бензин и техосмотр личного автомобиля, процентов в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец ФИО2 указала, что 03.07.2020 она открыла у ответчика лицевой счет для получения единовременных выплат на детей, согласно Указа Президента РФ от 23.06.2020 № 412. Выплаты еще не поступили, но в приложении банка ВТБ на счете 06.07.2020 образовалась задолженность в
У С Т А Н О В И Л: ООО «АХ Кубань ритейл» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб, причиненный работниками в размере 50 109 руб. 11 коп. с каждой, а также взыскать неустойку за нарушение условий договора в размере 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что работает в ООО «Мясные деликатесы» с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-технолога. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мясные деликатесы» находится в стадии ликвидации. При этом, трудовой договор с истцом не расторгнут, приказ об увольнении истцу не представлен,
УСТАНОВИЛА: ООО «Варра» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Варра» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №, в соответствии с которым ООО «Варра» (арендодатель) передало ИП ФИО1 (арендатору) во временное владение и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Урал» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 октября 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1. Суд взыскал ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере <...> рублей <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Университетская клиника», уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации за неиспользованный отпуск в размере 271
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Базарно-Карабулакский оздоровительный комплекс «Ласточка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.01.2015 в размере 80 000 канадских долларов по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом в сумме 3 200 канадских долларов по
У С Т А Н О В И Л А: ТАА обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» в лице филиала - Сибирского института (далее - РАНХиГС)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору аренды в сумме 206112 рублей 24 копейки; проценты за пользование чужими денежными
