УСТАНОВИЛА: Кирьянова Н.Г. обратилась в суд с названным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финестра», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финестра» и Кирьяновой Н.Г. был заключен договор купли-продажи балконного остекления из профиля ПВХ для бытовых нужд. Предметом
у с т а н о в и л а : П.И.В. обратился в суд с иском к должнику Н.О.В. и поручителю ООО «Кожаная змея»(ранее именовавшееся ООО «Стройиндустрия») о солидарном взыскании задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Н.О.В. соглашению о новации договора уступки прав требования
УСТАНОВИЛ: Истец Манахова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика Захардяевой Н.Л. денежную сумму по договору от 20 ноября 2015 года в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.
установила: Гузей И.Н. обратилась в суд с иском к Ипатовой Н.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ценных бумаг. В обоснование заявленных требований указала, что 10 января 2013 года между ней и Ипатовой Н.А. заключен договор купли-продажи 325 обыкновенных именных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и МЖС"К "<данные изъяты>" был заключен Договор №-П "О порядке выплаты паевых и иных взносов и предоставления жилья члену МЖСК "<данные
УСТАНОВИЛА: ООО «Студия дизайна мебели «БАГИРА» (далее - ООО «СДМ «БАГИРА») обратилось в суд с иском к Левиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на изготовление и доставку мебели от 12.09.2014 г. в сумме **** рубля.
у с т а н о в и л а: ООО ЗПП Хабаровского края «Резонанс» в интересах Подойницына В.А. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Алютех ДВ» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, действуя в интересах Российской Федерации, истец - прокурор <адрес> ссылался на следующие обстоятельства. В производстве следственной службы Управления ФСКН России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: С.В. Никуленко обратился с иском к В.В. Горбунову, указывая, что 29.08.2011 ответчик Горбунов В.В. взял у него в долг денежные средства в сумме 30000 $ с выплатой фиксированного процента в размере 43 500 руб. ежемесячно. По данному факту ответчик написал долговую расписку добровольно,
У с т а н о в и л: Прадед В.С. предъявил в суде иск к ИП Кулешовой В.М. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры розничной купли-продажи товара по образцам и каталогам № и № от <дата> и № от <дата> года, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском к филиалу федерального казенного предприятия «<данные изъяты> государственная цирковая компания» - «<данные изъяты> государственный цирк», истец Забудько О.Е. ссылался на следующие обстоятельства. В соответствии с трудовым договором от
У С Т А Н О В И Л: Б.Е.В обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее ООО «МигКредит») с требованиями о признании недействительными (ничтожными) условий, предусмотренных пунктами 3 заключенных с ответчиком оферт № 2234896710 от 13 декабря 2012
У С Т А Н О В И Л: Л.П.В обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее ООО «МигКредит») с требованиями о признании недействительными (ничтожными) условий, предусмотренных пунктами 3 заключенных с ответчиком оферт № 2135309991 от 19 декабря 2011
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику просит взыскать выкупную цену постоянной бессрочной ренты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из курсовой стоимости <данные изъяты><данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2014 года ФИО4 (супруга истца) приобрела у ИП ФИО2 электрическую поверхность «LERAN E 16402 SBV» стоимостью 17999 руб., что подтверждается товарным чеком. Поскольку
установил: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь плюс» (далее - ООО «Сталь плюс»), в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью
установил: ФИО3, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь плюс» (далее - ООО «Сталь плюс»), в котором просят расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... (далее – Межрайонная ИФНС России ...) обратилась в суд с иском к Тырновой В.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год ..., пени по налогу на доходы физических лиц ..., штраф за неуплату налога на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Цепкин Е.В. обратился с иском к Ряднову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - <данные изъяты> рублей.
установил: Хитев С.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что состоял с ООО «Эксперт» в фактических трудовых отношениях продолжительностью два дня. В дальнейшем ответчик отказал в заключении договора, а также не произвел оплату фактически выполненной истцом работы.
УСТАНОВИЛ: Миронова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих» ( переименовано в ООО «Зетта Страхование»), третьи лица - ООО ТК «РОЗА ВЕТРОВ ЮГ», о взыскании суммы материального ущерба, неустойки. В обоснование иска указала, что ... между истцом и ООО ТК «РОЗА ВЕТРОВ ЮГ» заключен
УСТАНОВИЛА: Галиулина С.Б. обратилась в суд с иском к Бикмухаметовой Г.Н. и после уточнения требований просила признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения и земельного участка по адресу: ... от ... г., заключенный между нею (продавцом) и покупателем Бикмухаметовой Г.Н.,
УСТАНОВИЛА: Бунина Н.В. и Бунин А.С. обратились в суд с иском к Клепиковой О.В., Клепиковой А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>; расходов по оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Вахатов А.А. признан виновным и осужден за совершение мошенничества в отношении С. А. С. на сумму ***рублей, а также ООО «***» руководимого С. А. С. на сумму ***рублей, а всего на общую сумму *** рублей.
установила: ИП Масюченко Д.В., обратившись в суд с иском, в обоснование заявленных требований сослался на то, что между истцом и Гагиным Д.Н. 12 марта 2015г. заключён договор о сотрудничестве и платном оказании услуг, согласно которому исполнитель предоставляет информацию заказчику об интересующих
