УСТАНОВИЛА: Истец А.Э.А. в лице представителя Е.А,Н, (действовавшего на основании доверенности от 26 августа 2014 года, сроком на три года) обратилась в суд с иском к ответчикам Ч.С.Б. и Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее–ООО <данные изъяты>) с требованиями
УСТАНОВИЛ: Коновалова О.П. обратилась в суд с иском к ГБСУСО НСО «Новосибирский дом ветеранов», Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, с учетом уточнений (л.д. 34,35) на дату рассмотрения дела просит изменить договор о
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском к Южакову А.Н. о расторжении договора пользования земельным участком на условиях аренды и взыскании задолженности по арендным платежам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация жилья» (далее ООО «Эксплуатация жилья») о неправомерном начислении платежей и неисполнении решения собрания собственников помещений многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация г/о Истра обратилась в суд с иском к ответчику КОВ о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что (Дата обезличена) между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального района Московской области и
установил: Шляпина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Союз» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Управление муниципального имущества администрации г. Пензы обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора передачи земельного участка в собственность, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа первого заместителя Главы администрации <адрес> по земельным и
УСТАНОВИЛ: Храмова К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт Сервис» об обязании внести изменения в договор управления многоквартирным домом; освобождении от обязательной уплаты денежных средств за установку видеонаблюдения, цепного барьера, охраны; взыскании с ООО «Комфорт Сервис» <данные
У С Т А Н О В И Л А: Жилкова Р.А. обратилась в суд с исками к ООО «ГМ-Центр», АО «Альфа Банк» о расторжении договоров соответственно купли-продажи и кредитного договора, взыскании денежных средств.
установил: Попова М.А. и Попов М.В. обратились в суд с иском к агентству недвижимости «С» индивидуальный предприниматель Крюкова Л.В. о расторжении договоров возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежных сумм, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных
У С Т А Н О В И Л А : Узденов А.М. обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Гранд Эстетик» о защите прав потребителей. ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит», расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Гранд Эстетик»,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САНТОРИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САНТОРИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САНТОРИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САНТОРИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Социальной Защиты «Гарант Права» (далее – ООО «Центр Социальной Защиты «Гарант Права») о расторжении договора пожизненной ренты от 23.09.2010 (с учетом соглашения к данному договору от 16.12.2010).
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) в обоснование которого указал, что 06.09.2016 заключил с ответчиком договор на изготовление рулонных ворот с предоставлением услуг по их установке. В качестве оплаты по договору истцом внесено в кассу
у с т а н о в и л а: 07 декабря 2016 года ФИО1, обратившись в суд с иском к Городской Управе города Калуги, управлению строительства и земельных отношений города Калуги, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, заключенный с Городской
установила: истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «НДВ-Недвижимость для Вас», в котором просили взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам поручения и агентскому договору, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и возместить судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л : Левшин В.Ф. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика домовладение № по <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> руб. После заключения договора истец
установил: Файрушина Ф.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту Управление Росреестра по <адрес>)
УСТАНОВИЛ: Кармишина А.Г. обратилась в суд с иском к Швецову О.С., ссылаясь на то, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Опель Кадетт, 1990 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, за 20000 руб. Поскольку автомобиль не был в рабочем состоянии,
