УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском. Мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» (прежнее наименование - ООО СК «XXXX») и Криницыной Ю.В. заключен агентский договор №XXXX, по которому Криницына Ю.В. (агент) обязалась за вознаграждение совершить от имени и за
У С Т А Н О В И Л А: К. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО Универмаг «Октябрьский», З., Б., Т., ООО «Согласие», Г., Г. о признании общим имуществом, признании права общей долевой собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором (с учетом
У С Т А Н О В И Л : Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «МАСинвестгрупп» об истребовании земельного участка, площадью <данные изъяты> из чужого
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. в размере 371 024,5 рублей, из которых 274 151,9 рублей сумма просроченного основного долга, 41 810,75 рублей сумма просроченных процентов,
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Ситниковой Н.М., Мартьянову А.М., Ситниковой М.Ш., Ситникову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кукушкиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХОУМ», Чернышову Д.В., Воронову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Крановые технологии» обратилось в суд с иском к ООО «Казмехмонтаж», ООО «ЦЗИ», ФИО1, ФИО3 о возложении на ООО «Казмехмонтаж» обязанности возвратить истцу башенные краны <данные изъяты> заводской №, <данные изъяты> заводской №, <данные изъяты> заводской №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца с ответчика взыскана сумма
установил: КПКГ «Партнер 2» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, задолженности по уплате членских взносов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовое поле», Кошеленко Я. А. о признании договора уступки права требования недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании обременения в виде ипотеки отсутствующим. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого ФИО11 занял ФИО7 <данные
установил: Калякина Н.И. обратилась с иском к АО «Автоваз», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя по договору
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику Абузяровой Н.А. с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Абузяровой
установила: Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к Казорину О.Н. о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ООО «Деловой Мир» в его пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве № 16Ц/95-Л5 от 02.09.2014 за период с 01.09.2015 по 23.08.2016 в размере 585 915,33 рублей, убытки в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100
установила: КПК «Юнион» обратился в суд с настоящим иском к Белоусову М.Н. и Белоусову Н.А., в обоснование указав о том, что 13.03.2015 между КПК «Юнион» и ИП Белоусовым М.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 223 000 руб., сроком до 12.03.2016 под 36% годовых. Обязательство
установила: Комарова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Верхневолжская топливно-энергетическая компания», в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> или на день вынесения решения за просрочку исполнения обязательств по договору долевого
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Деловая Компания» (далее ООО «СДК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-ДК» (далее ООО «Автомагистраль-ДК»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания
УСТАНОВИЛА: ООО «Калипсо» в лице директора Савченко Г.Ю. обратилось в суд с иском к Стрелецкой Е.П. о признании недействительным соглашения о прощении долга. Заявленные требования руководитель общества мотивировал тем, что в результате совершенных между сторонами сделок займа у Стрелецкой Е.П.
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «РайдэнМ», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Полянской Е.В. был заключен договор займа на сумму 1200000 рублей на срок 1 месяц. Согласно условиям договора по истечении вышеуказанного срока ответчик должна была возвратить сумму денежного займа и
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.10.2013 был заключен договора займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 2% за каждый день пользования (730% годовых). Сроком
У С Т А Н О В И Л: Кибакин М.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Луговой» и Москаевой В.Г. был заключен договор уступки прав требований №.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО14 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Жилстройресурс» о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя, взыскании неустойки за неисполнение условий договора в установленный договором срок, взыскании убытков, обязании ответчика забрать
