установил: ФИО1 судим: - 31 июля 2003 года Шатурским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда от 06 ноября 2003 года) по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 161, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 2003 года), с применением ч.3 ст.69
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден: – по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 годам 8 месяцам линия свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
УСТАНОВИЛ: З. осужден приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 6 мая 2015 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем
У С Т А Н О В И Л : осужденный И обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Устиновского районного суда
у с т а н о в и л : ФИО8 осужден - приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> января 2014 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
у с т а н о в и л: отбывающий наказание в виде лишения свободы К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 30 октября 2015 года и смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 03 июля 2016 года №323-ФЗ и №326-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю 27 июля 2016 года обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением о приведении приговоров Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2014 года и 13 марта 2015
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.405.15 ч.1 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Согласно
УСТАНОВИЛ: приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, ( / / )1 признана виновной в том, что ( / / ) она, находясь в магазине одежды, расположенном по адресу: ..., открыто с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей ( / / )10,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден: 17 сентября 2014 года Колпашевским городским судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: -ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (ущерб 1229 рублей) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, п.
УСТАНОВИЛ: Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 октября 2015 года ФИО3 осужден за то, что он в первых числах августа 2015 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО14 на общую
установил: Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 3000 руб.) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный МНС обратился в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года, постановленных в отношении
установил: Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года Жила ФИО12 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от
установил: обжалуемым постановлением приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 сентября 2014 года на основании Федерального закона № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года изменен: постановлено освободить ФИО1 от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, считать его осужденным по ч. 1 ст. 318
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Ф отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Нерчинский районный суд <адрес> с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Л. обратился в Нерчинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 31 июля 2012 года) ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
установила: органом предварительного следствия Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Согласно обвинительному заключению 06 марта 2016 года Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в веранду квартиры (...) и похитил
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащем Е.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 24 февраля 2016 года, с учетом апелляционного постановления Норильского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2016 года, КНС осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: постановлением Альменевского районного суда Курганской области от 28 ноября 2016 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 в части уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у А. тюля, комплекта портьер и люстры, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с
