установил: осужденная ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Брянска от 24.12.2015 по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором ставит вопрос о замене осужденному ФИО1
у с т а н о в и л: П.. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, в связи с несоответствием действительности сведений, содержащихся в рапорте от 17 июня 2016, составленном при осуществлении контроля за его (П.) поведением в
у с т а н о в и л : Приговором Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 отбывает наказание по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от <дата>, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием
У С Т А Н О В И Л: П.В.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия инспектора (...)ФИО1, составившей справку о проверке его по месту жительства ХХ.ХХ.ХХ, содержащую недостоверную информацию, просит признать справку незаконной и необоснованной.
УСТАНОВИЛ: Приговором Климовского районного суда Брянской области от 20 апреля 2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: По приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 20 июля 2015 года ФИО1 осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,
установил: адвокат Плотникова С.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного ФИО2, указав, что Муродов отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с <дата>, за время нахождения в исправительном учреждении зарекомендовал себя с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 признаны виновными каждый в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 29.06.2016 Мазай осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, совершённое с использованием своего служебного положения, в крупном размере. В период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с 1 сентября по 30 сентября и с 1 декабря по 31 декабря 2011 года, с 10 января
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГПВС. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, <данные изъяты>, осужденный 26 февраля 2014 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения
установил: приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к начальнику ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес>, администрации казенного учреждения Тюрьма № ****** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными,
У С Т А Н О В И Л: 22 сентября 2014 года приговором Нязепетровского районного суда Челябинской области ФИО1 осужден по ч.2 ст.159; ч.5 ст.69 УК РФ – 05 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> городского <адрес изъят> края от 14 августа 2007 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило ходатайство начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ о замене ФИО3 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Липецким областным судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. "а, в, к, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: приговором Кировского районного суда города Волгограда от 12 марта 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2012 года) ФИО1 осужден по п.п. «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Молчановского районного суда Томской области от 30 сентября 2016 года ФИО1 осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
установил: Осуждённый ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
У С Т А Н О В И Л: П.В.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия инспектора (...)ФИО1, объявившей заявителю ХХ.ХХ.ХХ предупреждение об отмене условного осуждения.
