у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выражает свое несогласие с приговором суда по причине его чрезмерной суровости. По мнению осужденного суд, при назначении наказания, не в полной мере учел
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО7 в защиту интересов осужденного ФИО1 ФИО9 об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20.05.2015 года в принятии ходатайства к рассмотрению отказано. Решение суда мотивировано тем, что решение данного вопроса
установил: приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 22 июня 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 25 февраля 2013 года, ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п. «в»
установил: Приговором <данные изъяты> районного суда ... от (дата) ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 1220000 рублей с лишением права занимать определенные должности в <данные изъяты> сроком на 3 года.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился вКиреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №103 г. Находка Приморского края от 24.07.2014 по ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 28.01.2014 ей назначено 2 года 4 месяца лишения свободы
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
установила: ФИО1 признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден приговором <адрес изъят> от 8 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Т. Н.А. просит постановление суда отменить. Ссылаясь на ч. 2 ст. 396 УПК РФ, указывает, что исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем выносилось представление о замене штрафа иным видом
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания времени помещения его в безопасное место в ШИЗО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области сроком 60 суток с 16 октября 2008 года по 15 ноября 2008 года и с 11 декабря 2008 года по 10 января 2009 года, при проведении
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осуждённый ФИО1 Ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено в его присутствии (л.д. 90).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 25.01.2012 г. по ст. 111 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в <данные изъяты> незаконном приобретении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов (ч.1 ст.222 УК РФ); в покушении на незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.05.2012, которым он осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
установил: Николаева Н.И., отбывающая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом постановлении и сводящимся к
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> от 09.09.2013 года П. осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> от 09.09.2013 года П. осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания обратился осуждённый ФИО1 Судом ходатайство осуждённого ФИО1 рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 14).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> (с учетом постановления Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «в», 70, 69 ч.3,5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ: Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02. 12. 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании ст. ст. 71, 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л: Настенко А.В. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 18.12.2012 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, г»; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные
УСТАНОВИЛ: по приговору Зырянского районного суда Томской области от 08.11.2005 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Томска от 26.08.2011) ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №
УСТАНОВИЛ: Калашников А.В. отбывает наказание по приговору Килемарского районного суда Республики Марий ЭЛ от 24 апреля 2009 года, с изменениями от 7 июня 2012 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
