установил: адвокат Медведева Н.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1, указав, что он твердо встал на путь исправления, нарушений режима содержания не имеет, характеризуется положительно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Электростальского городского суда Московской области от 30.06.2009 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> от Дата изъята ФИО2 осуждена с применением требований ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. “г” ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, к 9 годам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ЛИУ и отбывающий наказание в указанном учреждении ФИО4 обратились, соответственно, с представлением и ходатайством об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в удовлетворении которых судом отказано по мотивам, подробно приведенным в обжалованном постановлении
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу приговором *** районного суда *** от *** года ФИО2 осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
установил: По приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 07 февраля 2011 года (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 4, ст. 115 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 10000
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору
у с т а н о в и л : по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждён по <.......> УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> суда Красноярского края от <дата> ФИО2 осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.
установил: Приговором Центрального районного суда г. Твери от 27 августа 2010 года ФИО2 осуждена за совершение 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа
установил: По приговору Грозненского гарнизонного военного суда от 20 июня 2013 г. Майоров признан виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия, и
У С Т А Н О В И Л : В суд обратился осужденный ФИО1 с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.
У с т а н о в и л: ФИО1, <данные изъяты>, осуждён приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 26.12.2013г. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором от 19.12.2014 года по ч. 3 ст. 160 (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения – исправительной колонии особого режима на колонию строгого режима, мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области.
У С Т А Н О В И Л: 26 февраля 2015 года осуждённый ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора в период с 05.06.2014 г. по 24.07.2014 г. из
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
установил: постановлением Петрозаводского городского суда РК от 27 апреля 2015 года осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, с 27 апреля 2015 года до 26 мая 2015 года включительно, для решения вопроса о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.
у с т а н о в и л: по приговору Котовского районного суда <адрес> от 3 июля 2012 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
установил: приговором суда ФИО6 признан виновным и осужден за то, что <дата> около <...> часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1 ПДД РФ, управляя мотоциклом «<...>», допустил на полосе встречного движения столкновение с
УСТАНОВИЛ: Приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: явиться для постановки на учет в
