У С Т А Н О В И Л: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июля 2013 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.290 УК РФ к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки, т.е. 80 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также
У С Т А Н О В И Л: Борисов осужден 16. 08. 2007 г. Аяно – Майским районным судом Хабаровского края, с учетом изменений, внесённых в приговор 08. 09. 2008 г. постановлением президиума Хабаровского краевого суда, 10. 09. 2010 г. постановлением Амурского городского суда Хабаровского края, 21. 12. 2010
установил: приговором <адрес> от 11 апреля 2011 года ФИО5 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Ильмендеев С.А. осужден 27 марта 2012 г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ИК №, начало срока с
установила: осужденный Малый А.В., отбывая наказание за совершенное преступление, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, взыскания сняты и погашены, в случае освобождения обязуется
установил: Дробицкий Д.П., Моисеев Е.С. и Мельников Ю.Ю. признаны виновными в тайном хищении 03 и 05 мая 2015 года в г. Озерске Челябинской области имущества потерпевшего П. М.И., общей стоимостью ***рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
УСТАНОВИЛ: Приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от 29 мая 2009 года Майдыр Х.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением от 6 октября 2010 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Солянов В.В. обратился в суд в порядке ст. 10 УК РФ с ходатайством о пересмотре приговора *** от *** года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 24 ноября 2014 года Давыдов С.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
установил: приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 августа 2014 г. Данилец был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2009 года.
У С Т А Н О В И Л: Кутузов В.И. в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на действия первого заместителя руководителя СУ СК России по Оренбургской области *** А.Ю., выразившиеся в направлении ответа от ***
УСТАНОВИЛ: Осужденный Чунарёв М.Ю. обратился в Камбарский районный суд УР с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору Камбарского районного суда УР от 15 июля 1998 года.
УСТАНОВИЛ: постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 июля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Ахозаева Р.С. об условно - досрочном освобождении.
У С Т А Н О В И Л : осуждённый с решением суда не согласился и в апелляционной жалобе называет его незаконным и необоснованным. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд нарушил закон, в том числе, ст.117 УИК РФ, и рекомендации Верховного Суда РФ по данной
у с т а н о в и л: Постановлением судьи осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения В обоснование суд указал, что ходатайство об изменении вида исправительного учреждения подается осужденным через администрацию учреждения, в котором он отбывает
УСТАНОВИЛА: постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года Антонову В. Г., осужденному приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 6 августа 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л ФИО1 подал в Ленинский районный суд ходатайство о приведении приговора Шкотовского районного суда от 3 апреля 2011 года в соответствие с действующим законодательством.
установил: в Калининский районный суд г. Новосибирска поступило представление начальника ФКУ <данные изъяты> и ходатайство осужденного Гнедкова П.В. об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, на колонию-поселение.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством в Октябрьский районный суд <адрес> в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ о переводе ее для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания в колонию-поселение.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда К. возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовном законе и смягчении наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Кызылским городским судом Республики Тыва 18 июня 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 26 февраля 2013 года по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего
