у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 августа 2013 года, которым осужден по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в
У С Т А Н О В И Л: К.С.Б. отбывает наказание по приговору Гайского городского суда от 11 августа 2014 года, которым он осужден по п. «б» ч.З ст. 111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено
у с т а н о в и л: приговором Нальчикского городского суда КБР от 14.04. 2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: Приговором Головинского районного суда города Москвы от 11.03.2013 года (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 01.07.2013 года) ФИО1 осужден по ч. 4 с г. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 07.03.2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы
У С Т А Н О В И Л : 11 октября 2006 года Первушин Ю.В. осужден Ленским районным судом РС(Я) по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции 17 октября 2014 года обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении осужденного ФИО1, поскольку осужденный скрылся от контроля инспекции, с 15 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Преображенским районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 17.10.2014 года ФИО1 отказано в
УСТАНОВИЛ: К.С.И., действующий в интересах К.Н.А. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по (адрес)Ц.В.А., в связи с
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе начальник филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО7 находит постановление суда вынесенным с неправильным применением уголовного закона.
УСТАНОВИЛ: 10.12.2014 года начальник уголовно-исполнительной инспекции филиала по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Р.А.С. обратилась в Геленджикский городской суд с представлением №23/66.15-2686 от 05.12.2014 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания
У С Т А Н О В И Л: по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2005 года (с учётом постановления Президиума Волгоградского областного суда от 10 декабря 2007 года и постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 сентября 2013 года) ФИО1
у с т а н о в и л: адвокат Кулагина М.В., в интересах осуждённого ФИО1, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района РХ от 30 мая 2013 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору суда от 07
у с т а н о в и л: Адвокат Асатурян В.С. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, мотивировав его тем, что ФИО1 отбывает
УСТАНОВИЛ: приговором *** от (дата)ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с возложением на осужденного обязанностей: не уходить из квартиры по адресу: (адрес) период с 24 час. до 6
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 27 января 2012 года, с последующими изменениями, в 2 области, переведённый в 1 области в порядке ст.77.1 УИК РФ, обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайством о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.01.2011 года (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 08.09.2011 года) по ст.111 ч.4 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2001 г. №26-ФЗ с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без
установил: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 15 ноября 2011 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы
У С Т А Н О В И Л: Приговором Константиновского районного суда Ростовской области от 04 июня 2007 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам
установил: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд не учел, что в период отбывания наказания он получил среднее и среднеспециальное образование, неоднократно поощрялся, длительное время был трудоустроен, в том числе по специальности. Кроме того, судом не учтено, что он содержится
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кольский районный суд Мурманской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое мотивировал тем, что, отбыв более 3/4 срока назначенного наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, вину признал, имеет гарантии бытового и трудового
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден приговором <данные изъяты> районного суда ДД.ММ.ГГГГ области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных впоследствии изменений) по ст.ст. 112 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 27 августа 2014 года ходатайство осужденного ФИО1 передано по подсудности в Норильский городской суд
УСТАНОВИЛ: Приговором Исилькульского городского суда Омской области от 14.08.2008 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15.05.2008 года. Неотбытый срок
УСТАНОВИЛ: По приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 04.02.2011 года (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 01.11.2013) ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
