установил: Адвокат Логинов Д.А. обратился в суд в интересах осужденного Белянского Э.Т. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, дающий право на условно-досрочное освобождение, характеризуется положительно,
у с т а н о в и л: Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 декабря 2013 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: приговором Центрального районного суда г. Твери от 17 августа 2014 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с
УСТАНОВИЛ: Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 20 февраля 2013 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей: не менять
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 осужден приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 103, ч. 2 ст. 144, п. «г,и» ст. 102, ст. 15, п. «и» ст. 102 УК РСФСР, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно к смертной казни за совершение пяти убийств, одного покушения на убийство и четырех краж.
у с т а н о в и л : Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, трижды превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
У С Т А Н О В И Л: по приговору Волгоградского областного суда от 1 ноября 1999 г. (с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г. и постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 августа 2004 г.) ФИО1 осуждён по совокупности
УСТАНОВИЛ: Приговором Пензенского областного суда от 11 мая 2006 года ФИО1 осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от 26 мая 2014 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: постановлением суда прекращено производство по жалобе А.А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по УР М.М.Ю. от 9 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, по которому принято изложенное выше решение.
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи имущества Я. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в краже имущества Я. и К. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление и удовлетворить заявленное ходатайство. Указывает, что суд указал на наличие у него взысканий от 28 декабря 2009 года и от 15 июня 2010 года, на прекращение у него нарушений порядка отбывания наказания лишь с
У С Т А Н О В И Л: Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 1 августа 2008 года (с учетом внесенных в него кассационным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 05.09.2013 г.) Вяткин осужден по ст.ст.111 ч.4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст.ст.62, 64, 69
установил: отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
УСТАНОВИЛ: Корчагина Е.А. осуждена 27.09.2013г. приговором Арсеньевского городского суда по ст. 158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 23 мая 2014 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
УСТАНОВИЛ По приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.334, ч.1 ст.333, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 22 июля 2013 года по ч.1 ст.232 УК РФ (в ред.Федерального закона от 05 июня 2012 года № 54-ФЗ и Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ
У С Т А Н О В И Л : Осужденный Ждан К.А., обратился в суд с ходатайством о его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл 2/3 срока наказания, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, иск возместил полностью, закончил
У С Т А Н О В И Л: судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в злостном уклонении лицом, осужденным к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление осужденным совершено в период с 21 ноября 2013 года по 16 марта 2014 года на территории <данные изъяты>, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: По приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 июня 2014 года Т. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.10.2014 г. осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства.
установил: ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 1 февраля 2008г. Адвокат Федюхин В.Ю. в интересах осуждённого обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от наказания. Решением суда в удовлетворении
