У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.10.2014 г. осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2011 года Зеленин А.И. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, п. «г» ч. 3 т. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 05
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 23.12.2012г. ФИО1, 12.05.1967г.р., осужден по ч.3 ст.159.4 и ст. 196 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным срок на 2 года, обязав его не менять место постоянного жительства и работы без
УСТАНОВИЛ : постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2014 года удовлетворено представление начальника филиала по *** об отмене условного осуждения осужденной ФИО1
УСТАНОВИЛ: по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2008 года П. осуждён по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания обратился осуждённый ФИО1 Судом ходатайство осуждённого ФИО1 рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 7).
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания обратился осуждённый ФИО1 В суде осуждённый ФИО1 пояснил, что в настоящее время он исправился, весь период отбывания наказания работал, просил ходатайство удовлетворить.
УСТАНОВИЛ: Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 31 июля 2012 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 26 сентября 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 марта 2004 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 28 июля 2011 года, по
У С Т А Н О В И Л: Постановленем мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри от 23 июля 2014 года отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя УФССП РС (Я) Нерюнгринского РОСП о замене штрафа другим видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённая ФИО1 обратилась в Заводский районный суд г. Кемерово с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
у с т а н о в и л: Начальник филиала № 2 по ЦАО г. Омска ФКУ «УИИ УФСИН России по Омской области» 18.09.2014 г. обратился в суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение Кукаркину А.А., осужденному приговором Кировского районного суда г. Омска от 30.12.2013г. В представлении
у с т а н о в и л : по приговору <.......> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по <.......> УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Администрация ИК-17 поддержала ходатайство осужденного, полагая целесообразным его условно-досрочное освобождение.
УСТАНОВИЛ: Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 29 октября 2013 года ФИО2 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В своей апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление необоснованным и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что в тюрьме (ФИО2 УФСИН) он оставлен по собственному желанию для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, что является исключительным случаем. Он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором (адрес) районного суда (адрес) от (дата) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в колонию-поселение прибыл самостоятельно, был трудоустроен, прошел обучение, освоив две профессии, к труду относился добросовестно; оспаривает факт совершения им в августе 2014 года
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 15.11.2012 ФИО1 осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, ФИО2 была признана виновной и осуждена приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края 12 октября 2010 года (с учетом изменений от 14 ноября 2011 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (квалифицированный разбой), ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Осужденная ФИО1 обратилась в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию поселение, указав, что она отбыла предусмотренный законом срок.
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда от 27.08.2014 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. ФИО1 содержится в ФКУ ИК-№.
Установил: Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.В. (с учетом постановлений Юргинского городского от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.) осуждена по ст.ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 69 ч.3, 70 УК РФ к 15 годам 9 лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
