у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 17 марта 2018 года в деревне ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который на основании ходатайства осужденного
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления Калининского районного суда Саратовской области от 30 марта 2018 года произведен обыск в жилище ФИО3 А.В. по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : адвокат Псомиади Т.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя СО по г.Нальчику СУ СК РФ по КБР А... от 31 января 2018 года в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом
установил: М. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. М. в соответствии с заключенным с ним 20 ноября 2017 года Комитетом лесного хозяйства Московской области договором в срок с 20 ноября 2017 по 10 апреля 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 48,14 гр. Преступление совершено в период с октября 2017 года по 27 марта 2018 года.
установил: <дата> адвокат ФИО3 - ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным действия(бездействия) дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес>ФИО8 об отказе в удовлетворении ходатайства переквалификации
установила: Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ФИО3 А.Р., являвшийся заместителем директора по производственным вопросам казенного предприятия «Дагводсервис» Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан действуя группой лиц по
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в том, что являясь гражданином Российской Федерации, зная установленный законом порядок оформления разрешения на пребывание иностранных граждан на территории РФ, а также располагая информацией о том, что иностранным гражданам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 августа 2015 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Защитник-адвокат Чернышева О.А., в интересах обвиняемого В., обратилась в Якутский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении В. по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ и принятии его к
УСТАНОВИЛА: 18 июля 2018 года в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым было вынесено частное постановление, которым доведено до сведения прокурора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно обвинительного акта, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение
установила: обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в совершении присвоения, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что он в период времени с 00 часов 01 минута 01.05.2017 г. до 22 часов 15 минут 27.07.2017 г., на дачном участке <адрес> умышленно незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в особо
установил: Представитель АО «Солид Банк» обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, проводивших проверку по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда от 14 июня 2018 г. принято указанное выше решение. Это свое решение суд мотивировал наличием неустранимых в судебном разбирательстве нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения (тем, что в поступившем с обвинительным заключением в
УСТАНОВИЛ: Приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28 июня 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 июля 2018 г. вынесено по жалобе подозреваемого ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил признать незаконным постановление старшего следователя СО по Промышленному району г. Ставрополя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска Заблоцкой М.Н. уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждён за мошенничество, хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере, принадлежащего АО «Россельхозбанк» и Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ч.4 ст.159 УК РФ - 8 преступлений).
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия К.Д.А., Г.О.В., Ф.О.М., П.С.В. и Д.А.В. обвиняются в совершении мошенничеств, организованной группой в особо крупном размере; так же К.Д.А., Г.О.В., Ф.О.М. обвиняются в покушениях на мошенничество, совершённых организованной группой; К.Д.А. и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено, на основании ст.28 УПКРФ, в связи с деятельным раскаянием.
