УСТАНОВИЛ: 04.06.2018 г. представитель ООО «ТК ...» Ч. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия оперуполномоченного Губарь, связанные с изъятием документов при обыске, проведенном 27.12.2017 г. на основании постановления дознавателем ОД ОМВД РФ по г.Уссурийску ФИО2 от
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он и не установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в один из дней не позднее 1 августа 2016 года вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение
УСТАНОВИЛ: Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2001 года ФИО1 осужден по п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 февраля 2003 года ФИО1 освобожден условно-досрочно
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Басманного районного суда города Москвы от 21 марта 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установила: Ряховский признан виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
установил: ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не являясь владельцем какого-либо гражданского оружия и не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, в том числе и
установил: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2018 года Коркин А.Ю. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 11.04.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему по совокупности
У С Т А Н О В И Л: Приговором К.Дата изъята с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебного коллегии по уголовным делам И. от Дата изъята , ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения
установил: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на действие (бездействие) руководителя Хорольского межрайонного отдела СК России по Приморскому краю ФИО5 по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель А.Р.Р., находящийся в статусе обвиняемого по уголовному делу, обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Брянской области ФИО1, в которой просил отменить вынесенное им постановление от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества О.., К. на общую сумму 94 591 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГ на территории кирпичного завода по <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: 15.05.2018г. в Михайловский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, признан виновным в неуплате без уважительных
УСТАНОВИЛ: 24 января 2017 года ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2017 года) к 04 года годам лишения свободы, с отбыванием наказания
УСТАНОВИЛА: Мысик признан виновным и осужден за покушение на хищение имущества гр. К, путем обмана в особо крупном размере в период с (дата) по (дата) в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что 02 мая 2018 года в период времени с 02:00 до 04:00 он незаконно проник в помещение <данные изъяты>, дислоцированной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации имущество: резиновые манжеты от
у с т а н о в и л : постановлением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 16 июля 2018 года прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по Шелковскому району СУ СК РФ по ЧР ФИО2 от 17 апреля 2018 года о возбуждении уголовного дела по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией
У С Т А Н О В И Л Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23:24 час. 30.06.2018г. до 00:00 час. 01.07.2018г. находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, он незаметно взял с прилавка магазина
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску ФИО4 от 22 февраля 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия М. обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.
