ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-1268/2017 от 13.07.2017 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Апелляционное постановление № 22-2205/2017 от 13.07.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден 22 мая 2014 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор Советско-Гаванского городского суда от 02.04.2014 г.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам
Постановление № 1-567/2017 от 13.07.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 273 УК РФ и ч.3 ст. 272 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-3104/17 от 13.07.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия предъявлено обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и двадцати пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО4 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 в
Апелляционное постановление № 22-3819/17 от 13.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Машуков В.А. обвиняется в том, что причинил Ш. смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей <дата> в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК
Апелляционное постановление № 22К-1993/2017 от 12.07.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Альтаир 2007» С.А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), вынесенное старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1
Апелляционное постановление № 22К-1529/17 от 12.07.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 10 февраля 2017 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области обратилась З.Т.Е. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении № отделом милиции <адрес> материала № по № УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст.
Апелляционное постановление № 22К-941/17 от 12.07.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Орловской области ФИО5 от 21 декабря 2016 г., которым постановление следователя СУ СК РФ по Орловской области ФИО6 от 10 ноября 2016 г. о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 на
Определение № 22-507 от 12.07.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана судом виновной в совершении 07.02.2017 г. в д. Ямы Локнянского района Псковской области грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Апелляционное постановление № 22-1162 от 12.07.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Л. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с жалобой на постановление < > Б. от 13 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, указав на несоответствие указанного решения требованиям уголовно-процессуального закона и неполноту проведенной процессуальной
Апелляционное постановление № 22-1325 от 12.07.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, совершенное в 2011-2012 годах.
Постановление № 44У-54/2017 от 12.07.2017 Томского областного суда (Томская область)
установил: по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.
Апелляционное постановление № 10-38/17 от 12.07.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.
Постановление № 1-255/2017 от 12.07.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенное
Апелляционное определение № 22-3843/2017 от 12.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на преступление, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при
Апелляционное постановление № 22К-4076/17 от 12.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Защитник Крючков М.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил признать постановление следователя от 02.02.2016 года о возбуждении уголовного дела в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ незаконным и необоснованным.
Апелляционное постановление № 22К-2047/2017 от 12.07.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Димитриев Д.С. обратился в суд с жалобой в интересах К.А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным представления следователя следственного отдела по Северному административному округу г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО1 от (дата), внесённого на имя
Апелляционное постановление № 22-3704/2017 от 12.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2015 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30.- п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
Апелляционное постановление № 22-1328/2017 от 12.07.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 4 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 44У-45 от 12.07.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Приговором Карп А.И. осужден за причинение в период с 1 июня по 15 ноября 2013 года имущественного ущерба администрации МОГО "Ухта" в сумме 3 069 652 рублей 34 копеек путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах,
Апелляционное постановление № 22-1038/2017 от 12.07.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 12 октября 2016 года в следственный отдел по г. Старому ФИО1 СК России по Белгородской области поступило заявление К.Р.Н. о фальсификации доказательств по уголовному делу № 20142220528.
Апелляционное определение № 22-1272/2017 от 12.07.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: ФИО17 дважды совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, с целью его использования и покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-3857/2017 от 12.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за нарушение авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-3805/17 от 11.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО5 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться данной угрозы, а также за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного
Апелляционное постановление № 22-3938/17 от 11.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие участкового, указывая на неисполнение им требований прокурора, и не проведение проверки по сообщению о преступлении в полном объеме.