установил: ООО ПК «СтройОснова» в порядке ст. 125 УПК РФ обратилось в суд с жалобой на бездействие старшего следователя СО ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области А, выразившееся в не рассмотрении его ходатайств от 22.12.2016 года по уголовному делу <данные изъяты>, на
у с т а н о в и л : постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2017 года удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике об устранении неясности при исполнении приговора Увинского районного суда Удмуртской
установил: органами предварительного следствия ЗВЮ обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 осуждёны за совершение 11 декабря 2012 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г. Шахты Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Л. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с жалобой на постановление < > Б. от 13 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, указав на несоответствие указанного решения требованиям уголовно-процессуального закона и неполноту проведенной процессуальной
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Орловской области ФИО5 от 21 декабря 2016 г., которым постановление следователя СУ СК РФ по Орловской области ФИО6 от 10 ноября 2016 г. о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на преступление, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при
установил: по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.
УСТАНОВИЛ: 12 октября 2016 года в следственный отдел по г. Старому ФИО1 СК России по Белгородской области поступило заявление К.Р.Н. о фальсификации доказательств по уголовному делу № 20142220528.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Димитриев Д.С. обратился в суд с жалобой в интересах К.А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным представления следователя следственного отдела по Северному административному округу г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО1 от (дата), внесённого на имя
установил: Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 4 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Защитник Крючков М.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил признать постановление следователя от 02.02.2016 года о возбуждении уголовного дела в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ незаконным и необоснованным.
установил: 10 февраля 2017 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области обратилась З.Т.Е. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении № отделом милиции <адрес> материала № по № УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, совершенное в 2011-2012 годах.
установил: Приговором Карп А.И. осужден за причинение в период с 1 июня по 15 ноября 2013 года имущественного ущерба администрации МОГО "Ухта" в сумме 3 069 652 рублей 34 копеек путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах,
установил: ФИО17 дважды совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, с целью его использования и покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за нарушение авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенное
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Альтаир 2007» С.А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), вынесенное старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1
установил: приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2015 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30.- п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана судом виновной в совершении 07.02.2017 г. в д. Ямы Локнянского района Псковской области грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
установил: ФИО1 осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 11 февраля 2012 г. по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью без
у с т а н о в и л: В Ярославский районный суд Ярославской области обратился заявитель ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил обязать СО ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области ознакомить его с материалами уголовного дела № НОМЕР.
