УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновными в совершении трех хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Как установил суд, преступления совершены ФИО2 02, 15 и 31 января 2017 года в г. Ртищево Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : При изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО2 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 44 г. Кургана от 15 июля 2010 г.
у с т а н о в и л: ФИО1, осуждённому с учётом изменений суда апелляционной инстанции приговором Петрозаводского городского суда от 31.03.2016 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением определённых обязанностей, обжалуемым
установил: по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, совершенное в 2011-2012 годах.
установил: приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2015 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30.- п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: 12 октября 2016 года в следственный отдел по г. Старому ФИО1 СК России по Белгородской области поступило заявление К.Р.Н. о фальсификации доказательств по уголовному делу № 20142220528.
установил: Приговором Карп А.И. осужден за причинение в период с 1 июня по 15 ноября 2013 года имущественного ущерба администрации МОГО "Ухта" в сумме 3 069 652 рублей 34 копеек путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Димитриев Д.С. обратился в суд с жалобой в интересах К.А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным представления следователя следственного отдела по Северному административному округу г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО1 от (дата), внесённого на имя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.
установил: Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 4 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Защитник Крючков М.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил признать постановление следователя от 02.02.2016 года о возбуждении уголовного дела в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за нарушение авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на преступление, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Альтаир 2007» С.А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), вынесенное старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в совершении мошенничества, в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершенное
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Орловской области ФИО5 от 21 декабря 2016 г., которым постановление следователя СУ СК РФ по Орловской области ФИО6 от 10 ноября 2016 г. о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО2 на
установил: 10 февраля 2017 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области обратилась З.Т.Е. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении № отделом милиции <адрес> материала № по № УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст.
установил: ФИО17 дважды совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, с целью его использования и покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана судом виновной в совершении 07.02.2017 г. в д. Ямы Локнянского района Псковской области грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: Л. обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с жалобой на постановление < > Б. от 13 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, указав на несоответствие указанного решения требованиям уголовно-процессуального закона и неполноту проведенной процессуальной
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области от 14 апреля 2010 года, с учетом постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2011 года, ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело поступило в Темрюкский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.
