установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным: - в краже <дата> электрического сварочного кабеля и электрического провода с незаконным проникновением в помещение ООО «<...>» (эпизод № 1),
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд адрес поступило уголовное дело №... с апелляционной жалобой защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ханжина Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата в отношении ФИО1 по ст. 319 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от (дата) ( с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от (дата)) ФИО1 ич, *** осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием
У С Т А Н О В И Л: Приговором Черкесского городского суда от <дата> ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены по ч.1 ст. 309 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Осужденные освобождены от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной
УСТАНОВИЛА: ФИО17 приговором суда признан виновным в присвоении и растрате, то есть хищении имущества, вверенного виновному, совершенном в особо крупном размере.
установил: <дата>ИШ обратился в Хасавюртовский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным и необоснованным действия(бездействия) старшего следователя Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ММ выразившееся о возбуждении в отношении него уголовного дела № от
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Головинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2016 года) по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3
У С Т А Н О В И Л А: А.А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: ФИО4 и ФИО5, вдвоём по сговору, совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. 25 января 2017 года, примерно в 12.00, они договорились завладеть чугунным котлом из разрушенной котельной по месту работы на карьере в посёлке <адрес> района, сдать на металлолом и
У С Т А Н О В И Л Подсудимый ФИО1 совершил ххх хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
установил: В.В. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановления следователя ... МСО СУ СК России по Смоленской области Д.А. от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц МО МД России «...» и СК РФ по факту
УСТАНОВИЛ: Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 160 УК РФ возвращено прокурору ЮВАО г. Москвы для принятия им решения по делу в соответствии с
установил: ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств , в значительном размере, организованной группой: 16, 20, 21, 22, 27 октября 2015 года, в период с 05 по 06 ноября 2015 года.
У С Т А Н О В И Л: Следователем <...> произведен обыск по месту жительства Жука П.П. в случае, не терпящем отлагательств, с целью отыскания самого Жука П.П., а также предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, либо предметов и вещей, изъятых из гражданского
установил: ФИО5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным не информирование заявителя, признать решение <адрес>ФИО4 № *** от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить решение № *** от ДД.ММ.ГГГГ и обязать провести проверку по указанным фактам нарушения
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Шадринского районного суда Курганской области от 21 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 14 лет лишения свободы с ограничением свободы
У С Т А Н О В И Л: по приговору Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Северо-Казахстанской области Республики Казахстан от 24 ноября 2010 г. ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и контрабанде наркотического средства – гашиша весом 410
УСТАНОВИЛ: Приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 17 марта 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины с назначением наказания в виде штрафа размере 765 грн.
УСТАНОВИЛ: Т.С.Р. с 16 февраля 2009 года состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Алькеевского и Спасского районов Республики Татарстан.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что при рассмотрении и разрешении ходатайства судом нарушены его права, выразившиеся в отказе его в ознакомлении с
УСТАНОВИЛ: По приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 января 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 1000000 рублей с лишением
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на письмо руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления К.М.С.
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и в трёх незаконных сбытах наркотических средств в крупном размере на территории города Нерехты Костромской области в сентябре-декабре 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 признан виновным в хищении принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации денежных средств, выданных ему в качестве аванса для компенсации командировочных расходов, путём предоставления недостоверных сведений о проживании в гостинице при следующих обстоятельствах,
