У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением рыболовной лесковой сети, на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемой природной территории, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний о передаче осужденного Слободяна для отбывания наказания в Украину.
установил: <дата> следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ОсуждённыйФИО1. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания. Судом первой инстанции принято решение об отказе в принятии ходатайства осуждённого ФИО1 Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого, судья указал на то, что ранее поданное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах:
установил: А. обвиняется в даче взяток должностному лицу Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, лично, за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 признан виновным в использовании заведомо подложного документа при следующих, установленных судом обстоятельствах. Согласно приговору Абрамешин ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения расходов в связи с полученным перед убытием в служебную командировку авансом, представил в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями должностным лицом, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства при
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 на основании срочного контракта от 16.02.2015 о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в <данные изъяты> и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на федеральную
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Абдуллаев, в интересах гражданина КНР С., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действие (бездействие) старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Уссурийску Суворовой, указав, что 18.10.2014 г. у гражданина КНР С. были изъяты 2 коробки и 2 чемодана с 315
у с т а н о в и л: xx.xx.xxxx в Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, которым заявление КМВ о возмещении процессуальных
УСТАНОВИЛ: Заявитель Брютов a17А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудника Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области a18 по изъятию <.......> года трех автобусов марки <.......>, знаки государственной регистрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялась в совершении с использованием своего служебного положения хищения путем присвоения вверенного ей имущества при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя СО ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области ФИО2 находится уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.297 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: 07.05.2013 Ващук А.О. осужден Октябрьским районным судом г.Томска по ч.6 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
установил: приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от 23 июля 2013 года
У С Т А Н О В И Л : 7 декабря 2016 г. следователь СО ФИО1 МВД России на транспорте ФИО2 обратилась в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с ходатайством о разрешения уничтожения изъятой из незаконного оборота и признанной вещественным доказательством по уголовному делу ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 угрожалприменением насилия сотруднику места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, за 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о возмещении вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, в связи с тем, что приговором Ярского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2007 года он оправдан по обвинению в совершении
УСТАНОВИЛ: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.09.2016 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу:
УСТАНОВИЛ: Адвокат Серегин С.Н. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с заявлением о выплате вознаграждения в размере 4471 руб. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 за 4 дня участия, а именно: за ознакомления с материалами дела 8 ноября 2016 года – 935 руб., за участие в
