УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний о передаче осужденного Слободяна для отбывания наказания в Украину.
у с т а н о в и л: Адвокат Зайцев А.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с заявлением (датированным 16 ноября 2015 года) о выплате ему вознаграждения за подготовку и подачу апелляционной жалобы в интересах обвиняемого ФИО5 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 9
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением рыболовной лесковой сети, на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемой природной территории, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
установил: <дата> следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: по приговору ФИО31 осуждён: - за уклонение от уплаты налогов с организации – ООО <.......> путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений о финансово-хозяйственной деятельности с ООО <.......> ООО «ПК «<.......> ООО «ПКФ <.......> и ООО ТД
У С Т А Н О В И Л : Старший следователь СО по «….» У., в производстве которого находится уголовное дело в отношении Т., обратился в Советский районный суд г.Иваново с ходатайством об установлении обвиняемой и ее защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела в течение 9-и рабочих дней.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда первой инстанции Гавриков И.А. признан виновным в совершении ряда мошеннических действий, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес изъят> районного суда г.Иркутска от 24 ноября 2016 года продлен срок ареста на имущество, принадлежащее Б. на 3 месяца, то есть до 24 февраля 2017 года.
установил: А. обвиняется в даче взяток должностному лицу Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, лично, за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, работая директором муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» <адрес> (далее МУП ЖКХ), заключил муниципальный контракт № с заказчиком - Администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> (далее АСП) на
у с т а н о в и л: Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 12 октября 2012 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение про приговору Даниловского районного суда Ярославской
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Абдуллаев, в интересах гражданина КНР С., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действие (бездействие) старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Уссурийску Суворовой, указав, что 18.10.2014 г. у гражданина КНР С. были изъяты 2 коробки и 2 чемодана с 315
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о признании потерпевшим от 22 мая 2012 года по уголовному делу № 459, возбужденному в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2016 года отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 9 ноября 2015 года, и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.09.2016 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, военнообязанный, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу:
У С Т А Н О В И Л : в отношении ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия выдвинуто обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления должностными полномочиями должностным лицом, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства при
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с заявлением о возмещении вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием, в связи с тем, что приговором Ярского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2007 года он оправдан по обвинению в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, за 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 угрожалприменением насилия сотруднику места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Заявитель Брютов a17А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий сотрудника Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области a18 по изъятию <.......> года трех автобусов марки <.......>, знаки государственной регистрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвинялась в совершении с использованием своего служебного положения хищения путем присвоения вверенного ей имущества при следующих обстоятельствах:
