У С Т А Н О В И Л: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2016 года осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.
у с т а н о в и л: ФИО1 приобрела права на чужое имущество путем обмана, злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распоряжением Главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№к переведена на должность главного специалиста отдела муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО по ОАО г. Омска СУ СК России по Омской области, которые выразились в не уведомлении о рассмотрении его заявления о совершенном преступлении следователем ФИО2 и не
установил: ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества Я. на общую сумму 16 909 рублей 93 копейки, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л: ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям РОСП<адрес>РОСП М.И., Н.ВУ. Н.В., О.В. и М.И., к РОСП<адрес>, Управлению Федеральной службы судебных пристав по <адрес> о признании незаконными
у с т а н о в и л : Ф.В.В. совершил уклонение от административного надзора путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства. Ф.В.В. осужденный приговором Россошанского районного суда Воронежской области от ***года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФИО1 УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л: Л. обратился в Старооскольский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц СУ СК РФ по Белгородской области по рассмотрению его ходатайства о признании за ним права на реабилитацию.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 08 апреля 2016 г. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, прекращено в связи с деятельным
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Алимирзоев В.Т. в интересах осужденного ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление прокурора г. Каспийска об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь отрывшихся обстоятельств.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 15 мая 2015 года Д. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осуждённого.
установил: по факту невыплаты индивидуальным предпринимателем (в дальнейшем «ИП») Р. заработной платы работникам старшим следователем следственного отдела по закрытым административно-территориальным образованиям Мурманской области следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.04.2016 года в удовлетворении ходатайства представителя потерпевших ФИО8 об отводе прокурора Центрального района г.Новокузнецка Ивашко А.А. отказано, ходатайство ФИО11 об отводе представителя потерпевших
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь гражданином Федеративной Республики <адрес> имея вид на жительство и регистрацию по постоянному месту жительства в Российской Федерации, и в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза (далее -
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обвинялся в том, что он, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения им материальной выгоды от реализации наркотических средств, в неустановленное время, не позднее <дата> года, в неустановленном месте <адрес> у
у с т а н о в и л: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с требованием ст. 82 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин в крупном размере, массой 1,15 грамма. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: 8 июня 2016 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда ФИО1 осуждён по п.«б» ч.2 ст.171, п.«а» ч.2 ст. 171.2, ч.1 ст.174.1 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений назначено ему в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л : 00.00.00 в военный суд поступило заявление от частного обвинителя 1 о привлечении к уголовной ответственности командира войсковой части 11111 ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия участкового уполномоченного отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово ФИО2 при подаче ФИО1 29.06.2015г. заявления о совершенном преступлении и обязанности начальника Отдела полиции
У с т а н о в и л: ФИО2, являясь в соответствии с протоколом общего собрания СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» о создании СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» и деятельности СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» от ДД.ММ.ГГГГ№ председателем правления СССПК «Содействие крестьянам и
у с т а н о в и л: Отделом дознания отдела МВД России по <адрес> расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи 19 апреля 2016 года неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах сотового телефона марки
