У С Т А Н О В И Л: Административный истец Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям РОСП<адрес>РОСП М.И., Н.ВУ. Н.В., О.В. и М.И., к РОСП<адрес>, Управлению Федеральной службы судебных пристав по <адрес> о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2016 года осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества Я. на общую сумму 16 909 рублей 93 копейки, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывая, что суд не дал ему возможность обосновать свою жалобу, не рассмотрел вопросы исполнения приговора, не разъяснил ему, каким образом он должен
у с т а н о в и л: ФИО1 приобрела права на чужое имущество путем обмана, злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распоряжением Главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№к переведена на должность главного специалиста отдела муниципального
У С Т А Н О В И Л: Л. обратился в Старооскольский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц СУ СК РФ по Белгородской области по рассмотрению его ходатайства о признании за ним права на реабилитацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Ф.В.В. совершил уклонение от административного надзора путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства. Ф.В.В. осужденный приговором Россошанского районного суда Воронежской области от ***года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФИО1 УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Алимирзоев В.Т. в интересах осужденного ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление прокурора г. Каспийска об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь отрывшихся обстоятельств.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 15 мая 2015 года Д. признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осуждённого.
У с т а н о в и л: ФИО2, являясь в соответствии с протоколом общего собрания СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» о создании СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» и деятельности СССПК «Содействие крестьянам и фермерам» от ДД.ММ.ГГГГ№ председателем правления СССПК «Содействие крестьянам и
у с т а н о в и л: Отделом дознания отдела МВД России по <адрес> расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи 19 апреля 2016 года неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах сотового телефона марки
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, работая главным инженером ООО «Гольфстрим» и будучи назначенным ответственным за безопасное производство работ на объектах ООО «Гольфстрим», а именно, ответственным за обеспечение общего контроля по безопасному ведению работ на объектах ООО «Гольфстрим» и выполнению
установил: по факту невыплаты индивидуальным предпринимателем (в дальнейшем «ИП») Р. заработной платы работникам старшим следователем следственного отдела по закрытым административно-территориальным образованиям Мурманской области следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
у с т а н о в и л: 8 июня 2016 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.171.2, ч.1 ст.285 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений ему назначено в виде лишения свободы на срок 2
УСТАНОВИЛА: ФИО12 обвинялся в том, что он, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения им материальной выгоды от реализации наркотических средств, в неустановленное время, не позднее <дата> года, в неустановленном месте <адрес> у
у с т а н о в и л : 00.00.00 в военный суд поступило заявление от частного обвинителя 1 о привлечении к уголовной ответственности командира войсковой части 11111 ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.04.2016 года в удовлетворении ходатайства представителя потерпевших ФИО8 об отводе прокурора Центрального района г.Новокузнецка Ивашко А.А. отказано, ходатайство ФИО11 об отводе представителя потерпевших
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь на основании приказа №57/7-пер. от 18.07.2012г. и дополнительного соглашения №3 к трудовому договору №244 от 20.03.2012г. начальникомотделения почтовой связи /ОПС/ Кахун – обособленного структурного подразделения Урванский почтамт УФПС Кабардино-Балкарской
УСТАНОВИЛ: С.А.М. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление ст. следователя отдела по РП на ОТ ОП (пос. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару майора юстиции Л.В.Н. от 08.04.2016 г. о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу №15061545.
установил: ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
