у с т а н о в и л: ФИО1 совершил два преступления: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения (в отношении ФИО3 и ФИО7);
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 19 июля 2013 года Ванькаев А.М. осужден по ч.3 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осужден за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем «HONDA CIVIC FERIO», повлекшее по неосторожности смерть ФИО8
установил: Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило 23.03.2016 года в Советский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения по существу и находится в стадии судебного разбирательства, итоговое решение по делу не вынесено.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда С. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств марихуаны и гашишного масла в крупном размере в период с 10 сентября по 25 ноября 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : постановлением *** районного суда г. *** от ***.2015 года удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: В суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением для применения принудительной меры медицинского характера, в связи с совершением ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 13.02.2015 года Баранов осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 162 ч.3, 167 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам <данные изъяты> районного суда ... от (дата) , <данные изъяты> районного суда ... от (дата) , мирового судьи судебного участка №... от (дата) , <данные изъяты> районного суда ... от (дата) .
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе Х. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что по уголовному делу он ни подозреваемым, ни обвиняемым не является; имущество, на которое разрешено наложение ареста, приобретено на средства, нажитые законным путем; гражданский иск по делу не заявлен; а
У С Т А Н О В И Л А: К.И.П. признан судом первой инстанции виновным и осужден за умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: приговором <адрес> районного суда <адрес> от 25 июня 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей; постановлением судьи
УСТАНОВИЛ: 25 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 Данным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ
У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
установил: ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных
У С Т А Н О В И Л 18 ноября 2010 года ФИО1 (Гришина) Д.О. была осуждена приговором Ленинского районного суда г.Костромы по ч.4 ст.159, ст.73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 10 марта 2016 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 апреля 2010 года в отношении ФИО1 ФИО8 и смягчении наказания вследствие принятия нового уголовного
УСТАНОВИЛ: Е. обратилась в Александровский районный суд Оренбургской области с жалобой на постановление руководителя Шарлыкского МСО СУ СК РФ ФИО1 от *** 2015 года об отказе в удовлетворении её жалобы на действия следователя при производстве расследования уголовного дела по обвинению Д. Просила
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органами представительного следствия возбужденны уголовные дела: 16.10.2015 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ; 29.10.2015 года, а также 18.11.2015 года по признакам преступлений предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ; 19.11.2015 года по признакам преступления
УСТАНОВИЛ: 03.12.2008 приговором Железноводского городского суда ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом …………. рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное лицом,с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором (адрес) от (дата) (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам (адрес) от (дата), постановления судьи (адрес) от (дата)) В.С.В. осужден: по п.п. «б, е, и» ст. 102 УК РСФСР, ч.1 ст. 108 УК РСФСР, ч.1 ст. 147 УК РСФСР, ч.1 ст. 208 УК РСФСР ст. 33 ч.1
УСТАНОВИЛ: По приговору 94 гарнизонного военного суда от 02 июня 2015 года ФИО1 был признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть трех лиц, и осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в
