У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что проживая по адресу г<адрес> будучи обязан на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> выплачивать в пользу Бобоха (К. ) М.В. алименты на содержание
У с т а н о в и л : ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, группой лиц с малолетним ч. . . года рождения, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением им возраста уголовной ответственности . . . в дневное время, незаконно, путем
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба на постановление следователя 2-го отдела СС УФСКН РФ по Саратовской области ФИО2 от 14.08.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении генетической экспертизы.
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба ФИО2 на бездействие начальника МУ МВД РФ «Балаковское» ФИО3 по непринятию законного решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия Б.А.П. обвиняется в умышленных убийствах А.В.И. и А.В.И., сопряженных с разбоем, совершенных по предварительному сговору и совместно с Б.В.С. (т.7 л.д.17-23).
у с т а н о в и л: по постановлению Бирского районного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2013 года ходатайство ФИО1, дата рождения, осужденного по приговору Октябрьского городского суда от 13.07.2011 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении смерти двум и более лицам, умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а также в разбое, то есть нападение в целях
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении 10 августа 2015 г. в г. Кисловодске Ставропольского края тайного хищения имущества *** на общую сумму *** рубль, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
установила: ФИО2 обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия следователя СО МО МВД России «Красносулинский» ФИО3 в части изъятия грузового автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2015 года в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >9 о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности отказано в полном объеме.
у с т а н о в и л: Постановлением Венгеровского районного суда Новосибирской области от 24 июля 2015 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, на действия и бездействие заместителя начальника <данные изъяты>, выразившиеся в вынесении постановления об
У С Т А Н О В И Л: 27.10.2015г. отделом по расследованию преступлений совершаемых на территории отдела полиции №2 СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период с 19 часов 00 минут по 20
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2015 года, указав, что из данного приговора не усматривается, с кого подлежит взысканию сумма в размере ... рублей в счёт погашения ущерба ФИО1
установил: Постановление судьи Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе ФИО5, в которой заявитель просила признать незаконным бездействие прокурора <адрес> в части отказа в отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от
у с т а н о в и л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Мизин А.И. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с указанием на незаконное бездействие прокурора Шпаковского района, выразившееся в нарушении процедуры незамедлительной регистрации заявления о преступлении в книге учета сообщений о преступлениях, а также нарушении процедуры
УСТАНОВИЛ: В Карымский районный суд обратился ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ с ходатайством о применении акта об амнистии, принятого Государственной Думой «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговорам от <Дата> и
УСТАНОВИЛ: Заявитель Е.Е. обратился в ... суд ... с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления УУП ...М.М. от ... об отказе в возбуждении уголовного дела.
у с т а н о в и л: постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 июля 2015 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 1 месяц 9 суток, всего до 10 месяцев 25 суток, то есть по **** включительно.
УСТАНОВИЛ: Ч. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 01 января 2008 года по 30 апреля 2014 года, занимая должность .........., впоследствии переименованного в МБДОУ «********» Республики Саха (Якутия), из корыстных целей вносила заведомо ложные сведения в официальные
УСТАНОВИЛ : Л.М.Х., имея прямой умысел на производство и хранение в целях сбыта алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в нарушение требований пункта 1 ст.11 ФедеральногоЗакона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №171-ФЗ «О государственном регулировании
У С Т А Н О В И Л: К.В.И. осужден приговором Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 297, с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 297, с применением
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 августа 2015 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на решение исполняющего обязанности Сафоновского межрайонного прокурора Бадылева Р.А. от (дата) года, оставлена без удовлетворения.
