УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении 10 августа 2015 г. в г. Кисловодске Ставропольского края тайного хищения имущества *** на общую сумму *** рубль, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 10.09.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 476-ФЗ от 29.12.2014 г., и снижении срока наказания.
УСТАНОВИЛ: постановленным приговором от 8 мая 2015 года признаны виновными и осуждены: ФИО1 - за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, то есть за умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении смерти двум и более лицам, умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, а также в разбое, то есть нападение в целях
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 10 апреля 2008 года в соответствие с Федеральным законом oт 21 февраля 2010 года № 16-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 26 октября 2015 года удовлетворено ходатайство старшего следователя ......6 и органу следствия разрешено произвести выемку в служебных помещениях территориального органа ... первичных ежемесячных статистических
У С Т А Н О В И Л: 06 октября 2015 года заявитель ФИО4 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя по ОВД СУ СК РФ ФИО1 по отказу заявителю в удовлетворении ходатайства о свидании с обвиняемым ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2015 года, указав, что из данного приговора не усматривается, с кого подлежит взысканию сумма в размере ... рублей в счёт погашения ущерба ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2015 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление *** районного суда (адрес) от (дата).
установил: Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба ФИО2 на бездействие начальника МУ МВД РФ «Балаковское» ФИО3 по непринятию законного решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что проживая по адресу г<адрес> будучи обязан на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> выплачивать в пользу Бобоха (К. ) М.В. алименты на содержание
У с т а н о в и л : ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, группой лиц с малолетним ч. . . года рождения, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением им возраста уголовной ответственности . . . в дневное время, незаконно, путем
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель Лихачев Д.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением закона и его
УСТАНОВИЛ: Мизин А.И. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с указанием на незаконное бездействие прокурора Шпаковского района, выразившееся в нарушении процедуры незамедлительной регистрации заявления о преступлении в книге учета сообщений о преступлениях, а также нарушении процедуры
У С Т А Н О В И Л: 27.10.2015г. отделом по расследованию преступлений совершаемых на территории отдела полиции №2 СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период с 19 часов 00 минут по 20
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за покушение в составе группы лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: Постановлением Венгеровского районного суда Новосибирской области от 24 июля 2015 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО1, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, на действия и бездействие заместителя начальника <данные изъяты>, выразившиеся в вынесении постановления об
у с т а н о в и л : ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 обратился в Подольский городской суд с жалобой о признании бездействий Подольского городского прокурора Захарова В.И. при рассмотрении его заявления о привлечении к уголовной ответственности федерального судью Звягинцеву Е.А., вынесшую решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ЗАО «<...>» М. обратился в Кропоткинский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя по уголовному делу <...> и на нарушение разумных сроков расследования данного уголовного дела. Жалоба мотивирована тем, что в производстве
УСТАНОВИЛ: Ч. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 01 января 2008 года по 30 апреля 2014 года, занимая должность .........., впоследствии переименованного в МБДОУ «********» Республики Саха (Якутия), из корыстных целей вносила заведомо ложные сведения в официальные
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 августа 2015 года жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на решение исполняющего обязанности Сафоновского межрайонного прокурора Бадылева Р.А. от (дата) года, оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 28 декабря 2010 года № 427-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и отдельные
