ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное определение № 22-7206 от 23.11.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в период работы начальником отдела оперативного контроля Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее МРИ ФНС) ...., являясь должностным лицом, в период 1 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года получил от индивидуального предпринимателя ФИО 3 денежные средства в виде
Апелляционное постановление № 22-7075/15 от 23.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < К. > органами следствия Республики Сербия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.204 раздела 3, в связи с разделом 1 п.1 УК Республики Сербия.
Постановление № 44У-27/15 от 23.11.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Постановление № 44У-56/2015 от 23.11.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 11 августа 2014 г. в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор № 1-556/2015 от 23.11.2015 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой в особо крупном размере;
Апелляционное постановление № 22-2256-2015 от 23.11.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а : С. обратился в Пролетарский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) руководителя СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 и старшего инспектора отдела процессуального контроля ФИО1, выразившиеся в необеспечении ознакомления с материалами
Апелляционное постановление № 22-9137/15 от 20.11.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Т. обратился в Обской городской суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговорам Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Обского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 400 УПК РФ.
Апелляционное постановление № 22-7680/2015 от 20.11.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: в апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным, необоснованным. Защитником указано, что судом не было учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на продлении срока содержания под стражей обвиняемого Т. Автор жалобы
Апелляционное определение № 22-5596/2015 от 20.11.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на присвоение и растрату имущества ОАО «***» на общую сумму *** рублей *** копейки, совершенное с использованием своего служебного положения в период с 10 час. до 11 час. 50 мин. 1 октября 2014 г. со склада №***, расположенного
Постановление № 44У-186/2015 от 20.11.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением следователя следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1791/15 от 20.11.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 3 марта 2006 года, с учетом постановления президиума Брянского областного суда от 22.11.2006 года, ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Апелляционное постановление № 22-798/2015 от 20.11.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением (****) от 8 октября 2015 года уголовное дело в отношении И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и С., обвиняемой в совершении
Постановление № 44-У-107 от 20.11.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением Якутского городского суда от 21 июля 2015 года уголовное дело в отношении М., обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору г. Якутска для устранения препятствий для его рассмотрения.
Постановление № 44У-56/2015 от 20.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : судом ФИО5 признан виновным в даче заведомо ложных показаний в суде при рассмотрении гражданского дела. Преступление он совершил 28 марта 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Апелляционное определение № 22-6887 от 20.11.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО17 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-9163/2015 от 20.11.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим следователем следственного отдела по Советскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по
Апелляционное постановление № 22-9150/2015Г от 20.11.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) начальника органа дознания ГУ МВД России по <адрес>, выразившиеся в не рассмотрении его сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к
Постановление № 4У-4420/15 от 20.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 августа 2015 года удовлетворена поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба
Постановление № 44У-182/2015 от 20.11.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) руководителя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО2, которое, по его мнению, выразилось
Постановление № 44У-34/15 от 19.11.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Гринев А.Е. просит изменить в отношении ФИО1 приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 марта 2011 года, а приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 октября 2014 года отменить в связи с нарушениями
Апелляционное постановление № 22-7113/2015 от 19.11.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: указанным судебным решением обвиняемому ФИО1 и адвокату Тиунову А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 12 октября 2015 года.
Апелляционное постановление № 22К-1771/2015 от 19.11.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: 25 августа 2015 года следователь следственной части следственного управления МВД по Республике Карелия обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на магазин непродовольственных товаров, ..., дом №6; встроенные нежилые помещения, ...; дом ... собственником которых является С.
Апелляционное постановление № 22-667/2015 от 19.11.2015 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в <дата> хищении чужого имущества, то есть, краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, в период с января 2015 года по <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части
Апелляционное постановление № 22-1838 от 19.11.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 12 мая 2015 года осуждённый ФИО1 и 15 мая 2015 года адвокат Лукин А.И. в защиту интересов осуждённого ФИО1 обратились с заявлениями о применении в отношении осуждённого ФИО1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с
Апелляционное постановление № 22-7200/15 от 19.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № 590010 возбуждено 15.11.2014г. следственным отделением по расследованию преступлений, совершаемых на территории ФИО6 МОМВД России «Партизанский» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту того, что 14.11.2014г., около 18