УСТАНОВИЛ: указанным судебным решением обвиняемому ФИО1 и адвокату Тиунову А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 12 октября 2015 года.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 13 февраля 2015 года ФИО1 осуждена по ст.322.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г.Владивостока от 4 мая 2006 года ФИО1 осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Гааг И.А., действующая в интересах К., обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления первого заместителя прокурора Кемеровской области С. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления старшего следователя Ш. о прекращении уголовного дела
установил: 25 августа 2015 года следователь следственной части следственного управления МВД по Республике Карелия обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на магазин непродовольственных товаров, ..., дом №6; встроенные нежилые помещения, ...; дом ... собственником которых является С.
у с т а н о в и л: начальник Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного судом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 6 ноября 2013 года в ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в ****.
УСТАНОВИЛ: "П" обратился в Абаканский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия следователя СУ УМВД России по уголовному делу, выразившегося в не уведомление о результатах рассмотрения его ходатайств.
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО5 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику Большакову И.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Доводы мотивировал тем, что обвиняемый и его
установил: в производстве следственного отдела ЛО МВД России <данные изъяты> находится уголовное дело № 27/589, возбужденное в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Журавлев ФИО13. обвиняется в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. Разбирательство уголовного дела в отношении Журавлева ФИО13 было назначено постановлением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2015 г. на 14 часов 00 минут 27
УСТАНОВИЛ: Адвокат П, действующая в интересах К, обратилась в Уссурийский районный суд <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой на действия (бездействие) дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> края Л., в которой указала, что на основании постановления о возбуждении уголовного дела от
УСТАНОВИЛ: 12 мая 2015 года осуждённый ФИО1 и 15 мая 2015 года адвокат Лукин А.И. в защиту интересов осуждённого ФИО1 обратились с заявлениями о применении в отношении осуждённого ФИО1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в <дата> хищении чужого имущества, то есть, краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, в период с января 2015 года по <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и. о. дознавателя отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО3, связанных с несвоевременным направлением ей копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28. 03. 2015 г..
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № 590010 возбуждено 15.11.2014г. следственным отделением по расследованию преступлений, совершаемых на территории ФИО6 МОМВД России «Партизанский» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту того, что 14.11.2014г., около 18
установил: адвокат ФИО1 ФИО13., действующий в интересах ФИО9, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника СУ УМВД России по Тверской области ФИО2, допущенное при осуществлении контроля за расследованием уголовного дела №.
установил: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2015 года Васильев А.А. осуждён по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, в
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части следственного управления МВД России по г. Нижнему Новгороду находится уголовное дело "НОМЕР", возбужденное "ДАТА" по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 9 марта 2010 года, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 октября 2011 года, ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2
установил: начальник филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением об освобождении ФИО1 от наказания по приговору от 20 марта 2015 года на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 2 апреля 2010 года и 21 июля
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ СУ МВД по ** в целях обеспечения исковых требований Муниципального казенного учреждения Управления образования **, а также для предотвращения отчуждения транспортного средства обратился суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее подозреваемой ФИО1, а
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора <адрес> в соответствие с действующим законодательством.
