У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № ... возбуждено 24 марта 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту мошенничества при предоставлении субсидии на возмещение части затрат на производство молока, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 02 июля 2015 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Можгинского городского суда УР от 12 февраля 2007 года и приведении приговора Можгинского городского суда от 15 января
УСТАНОВИЛ: ФИО1 08.06.2009 года был осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 321 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока 08.06.2009 года, окончания срока
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на незавершенное строительство индивидуального жилого дома и квартиры.
у с т а н о в и л а: осуждённый Кесель А.С. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) массой в высушенном виде 554,9 граммов, что составляет крупный размер.
установил: заявитель КМН и ее представитель - адвокат Минагулов М.Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ обратились в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными действия оперуполномоченного МРО № УУР МВД по УР ДВГ, выразившиеся в изъятии личных телефонов КМН в ходе осмотра места происшествия в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда a1 признана виновной и осуждена за убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) своего супруга – М.., вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с аморальным поведением потерпевшего.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за тайное хищение из магазина <данные изъяты> имущества индивидуального предпринимателя ФИО5 на сумму 17148 рублей 80 копеек по предварительному сговору с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с
У С Т А Н О В И Л : приговором судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от (дата), с учетом изменений, внесенных постановлением Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обвиняется в том, что являясь директором <данные изъяты>» в период с 5 августа 2013 года по 31 августа 2014 года, умышленно неисполнил обязанности по перечислению исчисленных и удержанных с заработной платы сотрудников предприятия <данные изъяты>» сумм НДФЛ в
установил: в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного решения и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
У С Т А Н О В И Л : Осужденная ФИО1, содержащаяся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР с ходатайством о приведении приговора Глазовского районного суда УР от 12 мая 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №
УСТАНОВИЛ: Заявитель – конкурсный управляющий ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в <адрес> суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ст. оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> РХ ФИО4 от
установила: В апелляционной жалобе адвоката Юсупова А.М. в интересах осужденного ФИО1 ставится вопрос об отмене приговора и оправдании его по предъявленному обвинению.
у с т а н о в и л : Постановлением суда от 22 сентября 2015 года следователю по ОВД СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 разрешено производство выемки документов в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю, имеющих значение по уголовному делу №
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края Бакшеев С.Д. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (два преступления), а также за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ прокурора г.Сарапула Попова Х.С. от 27 июля 2015 года о порядке обжалования постановления суда, указав, что ответ прокурора нарушает его право на защиту в
у с т а н о в и л а : 13 декабря 2013 года дознавателем ОМВД РФ по Майскому району КБР К. возбуждено уголовное дело № 15/469-13 по факту причинения ФИО1 телесных повреждений В.
установил: ФИО1 05 апреля 2015 г. около 02 час 00 мин., имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, путем свободного доступа, через
установила: ФИО1 обвинялся в том, что являясь директором Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №<адрес>», обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, умышленно из корыстных побуждений с целью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Исилькульский городской суд Омской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий и постановления старшего следователя <...>З.. от 11.06.2015 г. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 17 июля 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20 сентября 2012 года) ФИО1 осуждена по ст. 111 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Спасского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2015 года удовлетворено представление начальника филиала по Спасскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 о замене ФИО1 осужденному 27 июня 2013 года Спасским районным судом Рязанской области по
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Хилокский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Черновского районного суда г.Читы от <Дата>.
