У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 июля 2015 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в том, что <дата> 2015 года примерно в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., двигаясь задним ходом во дворе дома <адрес> г. Казани, нарушил пункты 1.5, 8.1, 812 Правил
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО10 признан виновным и осужден за приготовление, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан судом виновным в том, что являясь председателем правления КПКГ «<данные изъяты>», в период <дата> путем мошенничества совершил хищение денежных средств вкладчиков на общую сумму 9 <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за причинение в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имущественного ущерба ХХХ в сумме ... путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Ленинского районного суда города Мурманска находится уголовное дело в отношении Ч.Е.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КО ФИО7 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Доводы мотивировал тем, что обвиняемый намеренно
УСТАНОВИЛА: Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2015 года ФИО7 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Согласно приговору судом установлено отсутствие в действиях указанного лица состава преступления.
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору суда Рузаев П.Ю. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 01 июля 2015 года уголовное дело в отношении А., М., К. возвращено прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 26 мая 2015 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 19 июля 2014 года около 14 часов, находясь в <адрес> по ул. <адрес>, <адрес><адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинил ФИО5 побои, от которых она испытала физическую боль.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 4 июня 2015г. на администрацию г.Кирова возложена обязанность по сохранению имущества осужденного ФИО2 находящегося по адресу: <адрес> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Гридина Д.В. в интересах К. считает постановление суда незаконным, необоснованным, так как сторона обвинения в судебном процессе никак не смогла обосновать мотивировку принятого решения, а в постановлении не воспроизведены обстоятельства, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края от 1 марта 2013 года, которым он осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба. Обстоятельства, установленные судом, подробно изложены в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Пашковский М.В. осуждён за - кражу имущества ФИО20, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из строящегося <адрес> в <адрес>, признанного помещением, с причинением потерпевшему в значительного, на сумму 59340 рублей, ущерба;
установил: Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ за хищение велосипеда, принадлежащего А.А.А.., стоимостью 5000 рублей 23 мая 2015 года в г.Мирный Архангельской области.
у с т а н о в и л: по приговору Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2011г. ) осуждена по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 69 ч. 2УК РФ к 2годам 3 месяцам лишения
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования <Г> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.1 ст.145.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО3, ФИО4 признаны виновными в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть в покушении на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенном организованной группой, при этом преступление
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия следователя СН МОМВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3 и отмене постановления следователя от 07 марта 2013 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления,
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО1 осужден за то, что состоя в должности генерального директора ООО «* «*» и являющийся его единственным участником (учредителем) незаконно получил через И. В.В. от заместителя директора и соучредителя ООО «*» К.Т.М. коммерческий подкуп за бездействие в интересах дающего в
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>, на основании акта об амнистии от <Дата>.
