у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГГ.О.А. обратился в УМВД по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.327 и ч.1 ст.330 УК РФ в отношении Т.Е.П. и других сотрудников ИФНС по <адрес>, которые, по его мнению, составили фальсифицированный документ без номера и даты, в
У с т а н о в и л а: Кулагина Е.Ю. признана виновной в получениях 16 взяток через посредника, то есть получении должностным лицом через посредника (С.К..) взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за
установил: в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденной ФИО1 о приведении постановленного в отношении нее приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 Приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 28апреля 2014 года ФИО1 освобождён от уголовной ответственности по ч.1 ст.328УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в соответствии со ст.28 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: как следует из материала, О. осужден по приговору <адрес> от 7.3.2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ и отбывает наказание в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Н.В.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя ОРЧ МВД РФ «Партизанский» Р.А.В. в части не предоставления результатов его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, которая постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Органом дознания М. обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2015 года данное уголовное дело поступило в Шилкинский районный суд с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края от 12.03.2015 для рассмотрения судом апелляционной
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь директором и учредителем ООО «З», используя свое служебное положение, в период с сентября 2007 года по декабрь 2007 года путем обмана уполномоченных лиц налогового органа посредством предоставления в Межрайонную инспекцию
установила: У. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с ходатайством о восстановление срока апелляционного обжалования приговора Сосновоборского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель П.И.А. обратился в Топкинский городской суд Кемеровской области с жалобой на постановление заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Ходановича П.В. от 24 мая 2015 года о возврате уголовного дела для производства дополнительного расследования, с которым он не согласен,
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель САА обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействие сотрудников отдела дознания ОП <адрес> прокурора <адрес> по заявлению о фальсификации выводов экспертов СИО и ИОС совершивших, по мнению заявителя,
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о сокращении ему неотбытой части наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г.Кемерово с учетом (постановления Мариинского городского суда от 13.12.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ
у с т а н о в и л а: приговором суда Комаровский А.Ю. признан виновным и осужден за пособничество в покушении на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него
установил: 28 мая 2015 года адвокат Нечаева Т.Н. в интересах ФИО1 обратился в Бологовский городской суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на принятое 22 мая 2015 года следователем СО ОМВД России по Бологовскому району Тверской области ФИО2 постановление о возбуждении уголовного
установил : Р.В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь возле магазина «…», расположенного по ул. …, …, г…., <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно незаконно сбыл путем продажи за … рублей действовавшему а
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших З и С.
у с т а н о в и л: В суд поступила жалоба Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников полиции. Как указал заявитель в жалобе, с 02.06.2014 no 11.06.2014 г. он содержался в ИВС МО МВД России «Острогожский». 10.06.2014 г. Р. направил в Верховный Суд РФ надзорную жалобу с
У С Т А Н О В И Л: Н.А.М.. обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Тамбовскому району С.С.А.. от 13 января 2015 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление прокурора Тамбовского района
у с т а н о в и л: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 апреля 2014 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РО ФИО6 от 16.05.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства, в которой указал, что он обвиняется в
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение прокурора по надзору за соблюдением законов прокуратуры Ивановской области в ИУ ФИО1 от 10 марта 2015 года.
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении 11 октября 2011 года в г. Суоярви Республики Карелия на незаконный сбыт лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества - амфетамин массой 1,837 грамма, то есть в особо
