установил: Адвокат Гурский С.А. обратился в интересах Л. в Биробиджанский районный суд ЕАО с жалобой на постановление заместителя <...>Л.А. от 24 февраля 2015 года о возбуждении уголовного дела в отношении <...>Л. по ч.1 ст.285, ч.3 ст.303 УК РФ. В жалобе просит признать постановление
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда города Симферополя от 23 апреля 2013 года ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 28, ч.4
у с т а н о в и л а : П. обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тверской области ФИО1 от 05 ноября 2014 года (далее ответ прокурора), которым
установил: ФИО1 признана виновной в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершенном организованной группой, в особо крупном размере при
у с т а н о в и л а : Приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 04 марта 2015 года Кейнон и Рилют осуждены за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Г. и К., обвиняемых в совершении 146 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 96 преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, Н., представляющая интересы ООО «***» обратилась с ходатайством об отмене ареста,
У С Т А Н О В И Л А: приговором Майкопского городского суда от 23 марта 2015 года Емзешев Н.А. признан виновным в 19 эпизодах незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом
УСТАНОВИЛ В Красногорский городской суд Московской области обратился заявитель Ш. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя СУ УМВД России по Красногорскому району К. от <данные изъяты>г. об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2015 г. вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Читинского районного суда Забайкальского края Негодяев С.А. осужден за незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат А., выступающий в защиту подсудимого О., просит постановление суда отменить, подсудимого из-под стражи освободить. Указывает, что судом было нарушено право подсудимого на защиту, вопрос о продлении меры пресечения был разрешен в отсутствие адвоката,
У С Т А Н О В И Л: представитель ФИО1, действующий в интересах ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата).
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 17 декабря 2014 года возвращено заявление
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в порядке ст.86 УК РФ с ходатайством о снятии судимости по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от <Дата> и исключении из приговора Петровск-Забайкальского городского
УСТАНОВИЛ: Приговором суда первой инстанции ФИО1 осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО46 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере, а именно в том, что он, являясь <данные изъяты> расположенном в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, с корыстной целью в период времени с
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов уголовного дела, приговором Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, в ходе расследования уголовного дела № на основании постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 16.08.2013 г. в целях обеспечения заявленных потерпевшими исковых требований следователю было разрешено наложение ареста на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления квалифицированного, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску по заявлению о совершенном преступлении.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору ФИО1 осужден за то, что 17 марта 2008 года по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему ФИО11 множество ударов по голове и другим частям
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления участкового уполномоченного полиции второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4 об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что в конце октября 2004 года в районе п. Тавричанка Надеждинского района Приморского края с целью сбыта собрал коноплю, из которой изготовил наркотическое средство масло каннабиса чистым весом 25,48 г в смеси с табаком общим весом 152,2 г, в особо
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе потерпевший ФИО2 просит приговор Майкопского районного суда от 10.03.2015 года в отношении осужденного ФИО1 отменить и вынести новый обвинительный приговор, которым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством. В
