УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Б. и С. по ч.1 ст.116 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 11 ноября 2013 года возбуждено уголовное дело № 7/1462 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 8 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело № 7/1569 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установила: Органами предварительного следствия ФИО1-*** Управления по физической культуре, спорту и туризму Администрации г. Челябинска, было предъявлено обвинение в получении от К.В.Н. -директора Хоккейного клуба «***» и через посредника взятки в виде незаконного оказания
установил: Заявитель обратился в Валуйский районный суд Белгородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ следователя Валуйского МСО СУ СК России по Белгородской области ФИО5 в предоставлении свидания Ч.. с подследственным -её сыном Ч., находящимся под стражей по расследуемому
УСТАНОВИЛ: приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28 января 2014 года ФИО3 ич, родившийся (дата) в (адрес), ранее судимый, осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в
установил: ФИО обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что он просит признать незаконным решение и.о. руководителя СО по г. Партизанск Приморского края от 05.04.2014 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 21 декабря 2012 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
у с т а н о в и л: 25.02.2015 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба М. на постановление дознавателя ОД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 25.05.2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой он просит признать указанное постановление
у с т а н о в и л : Постановлением старшего следователя 2 отдела СУ УМВД РФ по г. Нальчику ФИО5, 14 июля 2014 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу, следователь, с согласия руководителя следственного
у с т а н о в и л: В своей жалобе и в судебном заседании Б. указал, что 04 декабря 2014г. дежурный следователь СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Резвых Д.В. отказал ему в принятии заявления о преступлении, его регистрации и выдаче талона-уведомления, чем были
У С Т А Н О В И Л: уголовное дело № возбуждено 16.03.2015 года старшим следователем Заволжского МСО по г. Твери СУ СК РФ по Тверской области старшим лейтенантом юстиции Родионовым А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решение руководителя следственного отдела ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО3 распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица и подрывающие его репутацию (клевета) при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, работая на должности председателя СПК им «ФИО2» в селе Нечаевка Кизилюртовского района РД, используя свое служебное положение, совершил хищение государственных денежных средств в виде субсидий путем мошенничество при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: По приговору от 24 ноября 2008 года ФИО2 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств (6500 рублей) из находившегося в кафе <данные изъяты> металлического ящика кассового аппарата. Преступление совершено в <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области находится уголовное дело № №, возбужденное 30 декабря 2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Липецкого районного суда Липецкой области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3
УСТАНОВИЛ: По результатам предварительного слушания судьей вынесено постановление о назначении уголовного дела в отношении Ш, обвиняемого по <данные изъяты>, к слушанию в открытом судебном заседании на <данные изъяты>.
установил: Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 14 сентября 2010 г. ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 22 ноября 2002 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в *** суд *** с ходатайством о пересмотре приговора *** от 18 июня 2012 г. в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №207 от 29 ноября 2012 г. и снижении назначенного наказания.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 12 марта 2015 года уголовное дело в отношении Мышкина А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Коновалова Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ судьей Тихвинского городского суда Ленинградской области осужденному Т. был установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 2014г. в (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного
