УСТАНОВИЛ : Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2012 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 указанным приговором признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: Осуждённый ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора <адрес> городского суда <адрес> от 05.03.2014 г. в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как указано в приговоре суда, признан виновным в том, что <дата>, действуя по предварительному сговору с Х., приговор в отношении которого не обжалован,
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе У. просит постановление Адлерского районного суда г. Сочи от 23.01.2015 года отменить. Считает постановление суда незаконным, необоснованным принятым с нарушением норм уголовно -процессуального закона. В обоснование своей жалобы указывает, что
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Т.Х.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП <...> СУ УВД по <...> К.С.П. обратилась в суд с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 6 ноября 2014 года удовлетворено заявление ФИО2, в порядке ст. 135 УПК РФ, в части возмещения имущественного вреда в виде возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатами, с учетом индекса
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 28 декабря 2005 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 11 апреля 2006 года, ФИО2 осуждена по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г.), по ст. 159
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что, являясь должностным лицом- старшим инспектором дорожно- патрульной службы Управления ГИБДД МВД РД, из корыстной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы и получил взятку в
У С Т А Н О В И Л: Д.С.Н. отбывает наказание по приговору Красногвардейского районного суда (адрес) от (дата) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от (дата)), которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам уголовного дела установлено следующее. 11.03.2014 года приговором Находкинского городского суда Приморского края ФИО2, ..., признан виновным и осужден по ст.253 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ : Согласно приговору ФИО1, в период времени ... ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем и двигаясь в направлении ... на ... км автодороги «...» на территории ..., допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при изложенных в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания ОМВД России по <адрес> в отношении Т. было возбуждено уголовное дело № по п.«г» ч. 1 ст. 258 УК РФ по факту незаконной охоты на особо охраняемой территории в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: заявительница ФИО1 14.10.2014г. обратилась в Реутовский городской суд с жалобой, в которой, сославшись на требования ст.ст. 125, 140, 144 и 145 УПК РФ, просила признать незаконным и необоснованным письмо <данные изъяты> - Г от <данные изъяты>., которое было направлено ей
УСТАНОВИЛ: Дулов Е.Н. отбывает наказание по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 сентября 2012 года, которым осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в оказании пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, дата
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 5 декабря 2014 года признано незаконным и необоснованным постановление дознавателя отдела юстиции по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала Г. от 25 июля 2014 года о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л : 18.12.2014 г. руководителем следственного управления СК России по Ростовской области в отношении главы Гигантовского сельского поселения Сальского района ФИО1 возбуждено уголовное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ст.ст.315 и 327 ч.1 УК РФ по факту злостного неисполнения им решения
установил: Г.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя <адрес> МРО УФСНП РФ по <адрес> Г., утвержденного прокурором <адрес> <дата> В обоснование указал, что с <дата> по <дата> он работал
У С Т А Н О В И Л А: судом ФИО1 признан виновным в том, что ** около 09:00 на участке местности, в * километрах от п.***, в * метрах от автомобильной дороги «***», в *** районе г.*** *** области, незаконно приобрел части растения конопли, содержащие наркотическое средство ***, массой не менее *
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился с жалобой в суд на постановление следователя <данные изъяты> от <данные изъяты> о признании вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты> техники, расположенной на территории <данные
установил: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания, и ей в его удовлетворении отказано. В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не принял во внимание поведение осужденной и мнение
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда города Красноярска от 20 марта 2014 года ФИО1 признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; совершенные <дата> а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта
