У С Т А Н О В И Л: М.М.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия прокурора **, выразившиеся в направлении материала по его заявлению о совершении преступления и возбуждении уголовного дела в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда прекращено производство по жалобе Р. на незаконное бездействие заместителя руководителя Следственного отдела по городу Новокузнецку Следственного управления России по Кемеровской области в порядке ст.125 УПК РФ.
Установил: ФИО3 совершила служебный подлог – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление,
УСТАНОВИЛ: ФИО15, осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, совершенную ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.
установил: В апелляционной жалобе обвиняемый О. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что ходатайство следователя о продлении ему срока содержания под стражей согласовано с руководителем СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2, а в принятом судом решении суд указывает, что срок
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что, 28 сентября 2013 года, находясь на рабочем месте в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение продавца магазина, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 24 декабря 2014 года уголовное дело в отношении Л.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору на основании ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период прохождения военной службы по контракту с 25 мая 2011 года по 26 мая 2014 года в должности инструктора по физической подготовке войсковой части <данные изъяты>, был включен в комиссию по проверке физической подготовленности военнослужащих в/части <данные
У С Т А Н О В И Л : 30 сентября 2014 г. осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ обратился в Октябрьский районный суд гор. Улан-Удэ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Октябрьского районного суда гор. Улан-Удэ от 11 марта 2013 года,
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2014 года постановлением следователя по ОВД следственного отдела по городу Соликамску следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Ч. возбуждено уголовное дело № ** в отношении Ж. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : постановлением Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Д отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 01 ноября 2004 года (с учетом определения Свердловского областного суда от 18 марта2005 года, постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 20 мая 2011 года, постановления
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 по материалам уголовного дела обвиняются в том, что в неустановленное следствием время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт гражданам в магазине «Смак» города Минеральные Воды алкогольной
У С Т А Н О В И Л А: Приговором от 21 августа 2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта героина в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ф признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: в УМВД России по г.Петрозаводск за номером КУСП – № 5753 от 11.07.2012 и за номером КУСП – № 6915 от 16.08.2012 зарегистрированы два обращения ФИО1, поступившие с личного приёма руководителя СУ СК России по Республике Карелия № 435 от 25.06.2012 и № 411 от 19.06.2012, в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть, использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц,
У С Т А Н О В И Л А: 10 января 2014 года ФИО1 обратилась с заявлением в МО МВД России «Биробиджанский» на неправомерные действия ПМК «Биробиджанводстрой» по факту порчи земли, уничтожение или повреждения имущества по неосторожности, незаконной порубки деревьев и кустарников, умышленное уничтожение
У С Т А Н О В И Л: По приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.12.2014 года ФИО1 осуждён за нарушение правил безопасности на взрывоопасном объекте, если это могло повлечь смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 09 марта 2014 года в г. Ростове-на-Дону при
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе защитник адвокат Травин С.В. просит постановление суда изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в размере до 150 000 рублей. В качестве обоснования своих доводов указывает, что
У С Т А Н О В И Л: Приговором Новопокровского районного суда от 25 июля 2010 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ст.30 ч.3 ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
