ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-59/2015 от 02.02.2015 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что в период времени с 23 часов 30 минут 9 сентября 2014 года до 00 часов 40 минут 10 сентября 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «<...>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>,
Апелляционное постановление № 22-463/2015 от 02.02.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п.п «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-450/15 от 02.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО. обратился в суд первой инстанции с жалобой, указав, что он в ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о краже автомобиля ... государственный номер № и мопеда. МО МВД РФ «Дальнереченский» незаконно отказывает в возбуждении уголовного дела постановлениями от 09.01.2014 года, 03.02.2014 года,
Апелляционное определение № 22-117 от 02.02.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества потерпевшей С. на общую сумму 294 рублей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Апелляционное постановление № 22-123/2015 от 30.01.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ приговором Волховского городского суда Ленинградской области Ш.А.А. признан виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, трех преступлений предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст. 158, двух преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на
Апелляционное постановление № 22-238/2015 от 30.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 ФИО14 признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-267/2015 от 30.01.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Органом следствия ...г. в отношении ЯГИ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК Российской Федерации.
Апелляционное постановление № 22-697/15 от 30.01.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, 28 ноября 2014 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Лазовского районного суда Приморского края от 17 ноября 2014 года,
Апелляционное постановление № 22-696/15 от 30.01.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО19., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, 28 ноября 2014 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Лазовского районного суда Приморского края от 17 ноября 2014 года,
Постановление № 44-У-05 от 30.01.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением Якутского городского суда от 25 сентября 2014 года удовлетворено заявление адвоката Юрьевой И.А., постановлено признать вознаграждение в размере .......... рублей, подлежащее выплате защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи несовершеннолетнему В.
Апелляционное определение № 22-265/2015 от 30.01.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО4 признан виновным в совершении кражи чужого имущества – компьютера, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО3; а также в краже чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО3, с
Постановление № 1-8/15 от 30.01.2015 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящее за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.
Апелляционное постановление № 22-454/2015 от 30.01.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 12 сентября 2014 года в Ленинский районный суд г.Новосибирска поступило ходатайство осуждённого о приведении приговоров Тогучинского районного суда Новосибирской области от 03 июня 2011 года и Свердловского районного суда г. Костромы от 26 марта 2013 года в соответствие с
Апелляционное определение № 22-431/2015 от 29.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л а: Мартиросян В.В. органами предварительного расследования обвиняется в получении взятки в сумме <данные изъяты> рублей должностным лицом за заведомо незаконные действия, выразившиеся в незаконном оказании помощи и покровительстве М. при защите выпускной
Определение № 22-654/2015 от 29.01.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в значительном размере, массой <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 22-161/2015 от 29.01.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛА: Казаков Э.М. признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО, совершенных <.......> около 4 часов в районе <.......> г. Тюмени.
Апелляционное постановление № 22-441/2015 от 29.01.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с ходатайством о погашении судимостей по приговору Центрального районного суда г. Читы от <Дата> и по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от <Дата>.
Апелляционное постановление № 22-112/2015 от 29.01.2015 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Осужденный ФИО1, отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК- &lt;...&gt; УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о снятии ареста с имущества.
Апелляционное определение № 1-505/2014 от 29.01.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить наказание. Указывает, что суд не в полной мере учёл данные о его личности, а именно то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное
Апелляционное постановление № 22-97/2015 от 29.01.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-373/2015 от 29.01.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия Р.Г.В.., С.Н.М.Г.Г.Б.Б.Е.Ю.., Д.В.М.К.К.Г.И.П.В. и Г.Д.Е. обвиняются в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе преступного сообщества при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Апелляционное определение № 22-6968/2014 от 29.01.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства -метилендиоксипировален, массой 0,63 грамма, то есть в значительном размере, совершенном 26 марта 2014 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор № 1-3/15 от 29.01.2015 Владимирского гарнизонного военного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: С 13 августа 2007 года по 29 июня 2013 года ФИО2 проходил военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Апелляционное постановление № 22-201/2015 от 28.01.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в Ялтинский городской суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ. В своем заявлении ФИО3 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 11.30 часов на площади Советской в <адрес> распространяли
Апелляционное постановление № 22-271/15 от 28.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Следователь СЧ СУ УМВД РФ по г.Краснодару &lt; Е. &gt; обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на земельные участки с кадастровыми номерами: &lt; 1 &gt;, по адресу: &lt;...&gt;; &lt; 2 &gt;, по адресу: &lt;...&gt;; &lt; 3