УСТАНОВИЛ: Постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано подлежащим исполнению судебное поручение Приморского районного суда <адрес>, поступившее в Клинцовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, об оказании содействия в снятии ареста с принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 02.07. 2014 г. оставлена без удовлетворения жалоба <...> поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании действий следователя СО ОМВД России по Динскому району Ф.А.К.. в части наложения ареста на имущество: сахар-песок,
УСТАНОВИЛ: Приговором … года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 5 августа 2010 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 13 сентября 2012 года ФИО1 был осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишению свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение пяти преступлений - дачу взятки должностному лицу - Е.С.А., лично за совершение им заведомо незаконных действий, имевших место <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст.следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО3 от 21 марта 2014 года возбуждено уголовного дела за № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ.
установил: Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2014 года удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО2 в отношении осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 25 дней на
установил: ФИО1 осужден 5.06.2014 по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: ФИО1 осужден 5.06.2014 по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Попов В.В. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 отбыл фактически более 1/2 части определенного судом наказания, за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, отбывает
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 a11 обратилась в суд первой инстанции с ходатайством о соединении приговоров Тюменского областного суда от 11 февраля 2005 года и Тобольского городского суда Тюменской области от 23 мая 2005 года и назначении наказания по совокупности преступлений.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда. По итогам рассмотрения вынесено обжалуемое судебное решение.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>. ФИО предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.4 п. «в», ст.30 ч.3 ст.105 ч.2 п.п. «а,з», ст.162 ч.4 п. «в», ст.105 ч.2 п.п. «г,з» УК РФ.
установил: ФИО1 обратилась в Кизеловский городской суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством в силу ст. 10 УК РФ, к ходатайству приложила надлежащим образом заверенную копию приговора Стерлитомакского городского суда Республики Башкортостан от 29
У С Т А Н О В И Л : 15 июля 2014 года Прокурор г.Пскова обратился в Псковский городской суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу разыскиваемому правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ст. 212 ч.4 УК Республики
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Видновский горсуд из Видновской городской прокуратуры поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Амбурцева Т.Д. указывает, что она подала апелляционную жалобу на постановление суда об отказе в ходатайстве о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, действуя в качестве представителя осужденного ФИО1, поскольку с ней
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 9 августа 2012 года в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконными действий участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 судим: - по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 19 сентября 2012 года) по ч.6 ст. 17, п.«н» ч.2 ст. 102 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего следователя Лабинского МРСО СУ СК РФ по КК ФИО3 от 29.03.2014г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 293 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л : 15 июля 2014 года прокурор г.Пскова обратился в Псковский городской суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Ч.В. в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании защитником Таняриковой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, квалификации ее действий по ч. 1 ст. 327 УК РФ и прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением старшего следователя СО по Белгородскому району следственного управления СК России по Белгородской области ФИО3 от 27 января 2014 года прекращено уголовное преследование в отношении С. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению
