У С Т А Н О В И Л: Приговором Московского городского суда от 4 сентября 2012 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве) к наказанию в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-3ил) метанон, массой 0,32 гр., в крупном размере, имевшего место <дата> в период с 10 часов 38 минут до 11
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Шуйский городской суд Ивановской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой высказывает несогласие с постановлением следователя СО по г. Шуя СУ СК РФ по Ивановской области ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 января 2014 года.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. следственным отделом Управления ФСБ России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного № <...>.
У С Т А Н О В И Л: По приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03 февраля 2010 года с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 18 мая 2012 года ФИО2 осуждена:
установил: 30 января 2014 года оперуполномоченным ОЭП и ПК ОМВД России по **** Ж. вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проведения проверки сообщения о преступлении по материалу КУСП **** от 17 ноября 2013 года, которое было удовлетворено. Собинским
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении указанного выше преступления возвращено прокурору Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: 17 февраля 2014 года в Узловский городской суд Тульской области в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба С. на действия старшего следователя СО по г. Узловая СУ СК РФ по Тульской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 КУПК РФ на бездействия руководителя СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) ФИО5, выразившемся в неосуществлении должного процессуального контроля за уведомлением потерпевшего по уголовному делу ФИО1 о принятом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО7 по ч.1 ст.116 УК РФ было возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Бабаюртовскому району от 13 апреля 2014 года возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 158 УК РФ. 14 апреля 2014 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от <Дата>. Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда от <Дата> в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Шабалина И.П., Рузавкин П.В., Бикбаев Д.И. и Бабкин Ю.В., совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере. А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о значительном размере таможенных платежей, которые необходимо уплатить за ввоз товара на территорию Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от 04 марта 2014 года удовлетворено ходатайство потерпевшего ФИО9 о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего расходы на оплату услуг адвоката Пятина Д.В. за
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2014 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ первого заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Сергеева И.В. от 4 февраля 2014 года об
у с т а н о в и л: ФИО5 признан виновным и осужден за совершение открытого хищения имущества ФИО1 (****). Преступление совершено **** у **** в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО3 на постановление начальника СУ УМВД России по <> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о признании за ним права на реабилитацию по уголовному делу №
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что обязанный по решению мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячно алименты в размере ? части всех видов заработка в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания системы
УСТАНОВИЛ: Приговором Оренбургского областного суда от 22 ноября 2005 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, п.п. «в,к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения
Установил: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 11 марта 2014 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с отбыванием наказания в организациях, определяемых органами местного самоуправления по
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговорам Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> и от <Дата>.
