УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба ФИО3 на постановление начальника СУ УМВД России по <> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 о признании за ним права на реабилитацию по уголовному делу №
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу:
у с т а н о в и л : Постановлением следователя 3-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО2 от 21.12.2013 года возбуждено уголовное дело №368270 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 13.05.2008 года, обратился осуждённый ФИО1, указав, что по приговору суда отбыл более 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания в колонии
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 июля 2007 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и Федерального закона от 7 декабря
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2014 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ первого заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Сергеева И.В. от 4 февраля 2014 года об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что приказом (распоряжением) главы Артемовского городского округа, она назначена на должность заведующего муниципального дошкольного образовательного учреждения Артемовского городского округа и выполняла свои обязанности согласно заключенному между ней и
У С Т А Н О В И Л А: судом ФИО2 признана виновной в присвоении вверенного имущества, денежных средств ОАО «***», в сумме 770 000 рублей по предварительному сговору группой лиц с ФИО3, с использованием служебного положения, в крупном размере.
Установил: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 11 марта 2014 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с отбыванием наказания в организациях, определяемых органами местного самоуправления по
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: 14 декабря 2011 года на основании решения единственного учредителя ООО «***» Еткульского района Челябинской области Ермилко А.П. от 07.12.2011 года, заключенного трудового договора № 12 от 13.12.2011 года между Ермилко Е.В. и ООО ***» Еткульского района Челябинской области,
УСТАНОВИЛ: Приговором Оренбургского областного суда от 22 ноября 2005 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, п.п. «в,к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с ходатайством о снятии судимости по приговорам Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> и от <Дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено <дата> вблизи <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: заявитель - адвокат Козлинский С.В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с жалобой в интересах ФИО1 и ФИО2 на постановление прокурора Усть-Большерецкого района от 27 января 2014 года и постановление и.о. дознавателя ГД ОВД по
УСТАНОВИЛ: Заявитель – генеральный директор ООО «Право и Бизнес» ФИО1 a16 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <.......>, оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по
у с т а н о в и л : приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 3 октября 2012 года ранее судимый Константинов К.Я. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ч.2 ст.58 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняется в умышленном уклонении от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, независимо от формы собственности, если эти деяния привели к
У С Т А Н О В И Л : Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным сложением неотбытого наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л: Жуйков Р.В. отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.09.2011 г., которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
установил: Осуждённый Невзоров В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что фактически им отбыто 2/3 срока назначенного приговором суда наказания,
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия; покушения на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку,
у с т а н о в и л : Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 11 марта 2014 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении служебного подлога в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный приказом начальника УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на должность <данные изъяты>, являясь должностным лицом органов внутренних дел РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осужден за 14 эпизодов служебного подлога, то есть
