У С Т А Н О В И Л: 01.11.2012 СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что 25.09.2008 в дневное время неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, умышленно предоставило
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Х.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений лицом с использованием своего служебного положения при
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 осужден: - за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере;
УСТАНОВИЛА: Приговором суда В осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 1 обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в
у с т а н о в и л: Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2014 года возвращено прокурору Калачеевского района Воронежской области уголовное дело по обвинению К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112,
у с т а н о в и л а: Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 11 декабря 2006г., с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 апреля 2012 года, ФИО1 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011г.) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной
У С Т А Н О В И Л: В производстве Правобережного районного суда города Липецка находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л В августе 2012 года ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в ее отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 03 февраля 2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в виде оплаты услуг адвоката с учетом инфляции.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Краснокутского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2013 года обвиняемому ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 726560 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО10 обратилась в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО11 от 22 августа 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу, мотивируя следующим. Основанием для принятия указанного решения, по мнению суда, явились
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя У.- ФИО1 обратился в Реутовский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействия прокурора г. Реутов М.О. и должностных лиц МУ МВД России «Балашихинское» при рассмотрении его заявления в порядке
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 25.02.2014г. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК
установил: Шевченко Д.Я., являясь президентом «ФОНД» (далее Фонд), используя свое служебное положение, в период с «ДАТА» по «ДАТА», при пособничестве ФИО295, совершил хищение в особо крупном размере вверенных ему денежных средств граждан, заключавших с Фондом договоры долевого участия в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании действий (бездействия) президента Тульской областной адвокатской палаты К и прокурора Тульской области в лице старших советников юстиции У и С. незаконными. В жалобе, указывая на неэффективность и отсутствие защиты со стороны адвоката П,
у с т а н о в и л: Апелляционным постановлением судьи Верховного Суда РСО-Алания от ... отменено постановление Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым жалоба заявителя ...21 частично удовлетворена и постановление заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на письменный ответ начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Томской области Ф. от 22 декабря 2008 года по рассмотрению ее жалобы, указав,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО4 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что в гараже, расположенном во дворе <адрес>, в <адрес>, находится скутер марки « <данные изъяты>», принадлежащий ФИО4., на предложение несовершеннолетнего лица, в отношении которого уголовное дело и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Б.А.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор №, согласно которому продавец (ОАО «<данные изъяты>») обязуется в торговых точках передавать товар (моторное топливо, сжиженный углеводородный
